Ухвала суду № 29633459, 19.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.02.13 Справа № 5015/2223/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б. при секретарі судового засідання Волошин О.Я, розглянувши матеріали справи

за скаргою:

Дочірнього підприємства „Стрімер-2000” Закритого акціонерного товариства „Пластмаш”, м. Київ;

на дії:

Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

у справі:

№5015/2223/11

стягувач:

Дочірнє підприємство „Стрімер-2000” Закритого акціонерного товариства „Пластмаш”, м. Київ;

боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „АВІС-Енергомаш”, с. Доброгостів;

За участю представників:

від скаржника (стягувача): не з’явився;

від ВДВС Дрогобицького МУЮ у Львівській області: не з’явився;

від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Дочірнього підприємства „Стрімер-2000” Закритого акціонерного товариства „Пластмаш”, м. Київ на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, м. Львів.

Скаржник (стягувач) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відділ ДВС Дрогобицького МУЮ у Львівській області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення боржнику ухвали про дату, час та місце розгляду справи повернулось на адресу суду з відміткою відділення зв’язку „повернуто у зв’язку із закінченням терміну зберігання”.

Стягувач (скаржник) в скарзі зазначив, що державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області на виконання рішення господарського суду Львівської області у справі №5015/2223/11 від 22.06.2011 р. було винесено 20.04.2012 р. постанову про відкриття виконавчого провадження. 28.10.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження із направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. Підставою для закінчення виконавчого провадження є відсутність коштів на рахунках, а також майна на території Дрогобицького району. Стягувач (скаржник) вважає вказану постанову незаконною, оскільки державним виконавцем не було вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду. Зокрема, державним виконавцем не було вжито заходів щодо виявлення грошових коштів, внаслідок чого унеможливлене стягнення боргу з боржника та порушено право стягувача. У зв’язку з цим, просив визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, скасувати постанову, винесену Відділом державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області від 28.10.2012 р. про закінчення виконавчого провадження, зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області вчинити дії на виявлення банківських рахунків на накласти арешт на грошові кошти.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2011 р. у справі №5015/2223/11 позов задоволено повністю – стягнути з ТзОВ “Підприємство з іноземними інвестиціями “АВІС-Енергомаш” на користь ДП “Стрімер-2000” ЗАТ “Пластмаш” 18158 грн. 48 коп. основного боргу, 3033 грн. 38 коп. пені, 2887 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 794 грн. 62 коп. 3% річних, 248 грн. 74 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.07.2011 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.06.2011 р. у справі №5015/2223/11 видано наказ.

20.04.2012 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу у справі №5015/2223/11 від 05.07.2011 р. (ВП №32282754).

27.04.2012 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

28.10.2012 р. державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ скеровано для виконання у Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території, а ст. 8 передбачено, що Конституція України має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії.

Згідно ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов’язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Невиконання законних вимог державного виконавця тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону України „Про виконавче провадження”, державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов’язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 27 Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Одним із заходів примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно бази даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (www.irc.gov.ua) Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „АВІС-Енергомаш” знаходиться за адресою: місто Чернівці, вул. Денисівська, 7-А, Садгірський район, Чернівецька область.

Таким чином, місцезнаходження боржника є відміннім від його місцезнаходження, зазначеного у рішенні господарського суду Львівської області від 22.06.2011 р. по справі №5015/2223/11 та виданому на його виконання виконавчому документі.

Як встановлено державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, на території Дрогобицького району Львівської області за боржником не зареєстровано на праві власності об’єктів нерухомого майна, земельних ділянок. Грошові кошти, на які накладено арешт згідно постанови про арешт майна боржника, на рахунках відсутні. Також державним виконавцем встановлено, що будівлі (виробничий цех, складське приміщення, адміністративне приміщення), виробниче обладнання знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Денисівська, 7-А, Садгірський район, Чернівецька область.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Згідно ч. 5 ст. 20 Закону України „Про виконавче провадження” у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з’ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу.

Таким чином, виконавче провадження щодо примусового виконання рішення від 22.06.2011 р. по справі №5015/2223/11 Відділом ДВС Дрогобицького МРУЮ у Львівській області підлягало закінченню з подальшою передачею виконавчого документа у Садгірський Відділ ДВС Чернівецького МУЮ, оскільки боржник та його майно знаходяться в м. Чернівцях, вул. Денисівська, 7-А, Садгірський район, Чернівецька область. А тому висновок скаржника про унеможливлення примусового стягнення боргу з боржника та порушення у зв’язку з цим прав стягувача є передчасним, оскільки виконавче провадження не є остаточно завершеним.

З огляду на викладене, державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області вжито заходи щодо примусового виконання рішення, правомірно винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та надіслано виконавчий документ для подальшого виконання у Садгірський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Згідно ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи внутрішніх справ; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

У п. 9.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов’язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов’язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов’язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що наведені стягувачем доводи є безпідставними та до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 75, 85 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Дочірнього підприємства „Стрімер-2000” Закритого акціонерного товариства „Пластмаш” на дії (бездіяльність) Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області відмовити повністю.

Суддя Мазовіта А.Б.