Рішення № 29633350, 21.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.13 р. Справа № 905/19/13-г

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Вільне, Одеська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 55460,99 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю №ВРП №416011 від 12.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто (паспорт серії НОМЕР_1)

У судовому засіданні 05.02.2013 р. оголошено перерву до 21.02.2013р. для надання сторонами додаткових документів

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Вільне, Одеська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 55460,99 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки б/н від 11.04.2012р., копії видаткових накладних № РН-00011088 від 12.04.2012р., №РН-00011091 від 12.04.2012р., копії зворотних накладних №ВН-00000714 від 26.07.2012р., №ВН-00000715 від 26.07.2012р., №ВН-00000727 від 26.07.2012р., №ВН-00000728 від 26.07.2012р., копії прибутково-касових ордерів, копію претензії №27 від 30.08.2012р., невиконання відповідачем умов договору.

05.02.2013р. позивач надав заяву про відмову від позову в частині стягнення 2900,00 грн., якою просив прийняти відмову від вказаної частини позову та стягнути з відповідача 52560,99 грн., в тому числі: 29380,36 грн. - основного боргу, 16684,94 грн. - штрафу, 5410,97 грн. - пені, 1084,72 грн. - 3% річних.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду з'явився, але витребуваних документів та відзиву на позовну заяву не надіслав, тому відповідно до ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Розгляд справи відкладався.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки б/н від 11.04.2012р. (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідача) покриття для підлоги (лінолеум, ламінат, килимове покриття, фурнітуру), визначені у п.1.2 цього Договору (надалі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.4.3 Договору, товари відвантажуються на адресу Покупця на умовах відстрочки платежу, що складає 30 днів (тридцять днів) з моменту передачі товару на склад покупця.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними № РН-00011088 від 12.04.2012р., №РН-00011091 від 12.04.2012р. з відміткою відповідача про отримання, копії яких додані до матеріалів справи.

Факт отримання товару відповідачем не спростовується.

Частину товару відповідачем було повернуто, про що свідчать зворотні накладні №ВН-00000714 від 26.07.2012р., №ВН-00000715 від 26.07.2012р., №ВН-00000727 від 26.07.2012р., №ВН-00000728 від 26.07.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач частково розрахувався з позивачем та внаслідок неповної, несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 32280,36 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивач соєю заявою відмовився від позову в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2900,00 грн. у зв'язку з оплатою вказаної суми відповідачем.

Тому провадження по справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 29380,36 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.7.4 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 5410,97 грн. за період з 13.05.2012р. по 12.12.2012р. та штрафу у сумі 16684,94 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми 3% річних у розмірі 1084,72 грн. за період з 13.05.2012р. по 21.12.2012р.

Позовні вимог позивача в сумі 52560,99 грн. підтверджено матеріалами справи, тому позовні вимоги в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Вільне, Одеська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 55460,99 грн. задовольнити частково.

Припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2900,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Вільне, Одеська область: 29380,36 грн. - основного боргу, 5410,97 грн. - пені, 16684,94 грн. - штрафу, 1084,72 грн. - 3% річних, 1525,34 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 21.02.2013 р.

Повне рішення складено 22.02.2013 р.

Суддя Мальцев М.Ю