Справа № 163/395/13-п
Провадження №3/163/299/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Корець О.В., представника митниці Пойди Г.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0088/20502/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Литви, жителя АДРЕСА_1, працюючого комерційним директором фірми «Ламентос», паспорт НОМЕР_1 виданого 24.07.20006 року,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 11 січня 2013 року близько 07 год. 03 хв. слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п "Ягодин" Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля «Фольксваген Пасат» р.н. НОМЕР_2, в приватних справах смугою спрощеного прикордонно-митного контролю , так званим «зеленим коридором» ввіз на митну територію України, не заявивши за встановленою формою відомостей про товар, зокрема двигун до автомобіля «Пежо». 20001 року випуску, бувшого у використанні, вагою 134 кг., на загальну суму 455 грн., що знаходився в багажному відсіку автомобіля та був виявлений під час прикордонно-митного контролю вищевказаного автомобіля.
Таким чином, громадянин ОСОБА_2 з порушенням ст.366 МК України, яка визнає порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ввіз на митну територію України вищевказаний товар, переміщення яких через митний кордон України обмежено у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 11 січня 2013 року, контрольним талоном, Актом спільного огляду ТЗ, товарів, інших предметів та речей, службовою запискою головного інспектора ВМП Ягодинської митниці Рудзького О.М., письмовими поясненнями правопорушника.
В судове засідання 14.02.2013 року ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений Ягодинською митницею про час та місце розгляду справи, про що свідчить протокол від 11.01.2103 року проте, до суду в зазначений день надійшло на електронну скриньку суду, письмове пояснення захисника правопорушника ОСОБА_6, але оскільки були відсутні ордер, витяг з договору про надання правової допомоги які останній надіслав поштою, учасниками процесу було прийняте рішення перенести розгляд справи на 21.02.2013 року про, що ОСОБА_2 та його захисника було повідомлено додатково.
Однак 21.02.2013 року в судове засідання ОСОБА_2 та його захисник не з'явилися причини своєї неявки в суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, пояснення адвоката ОСОБА_6, які не заслуговують на увагу, заслухавши пояснення, доводи та думку учасників судового розгляду, відсутність відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, пом'якшуючих відповідальність правопорушника обставин, взявши до уваги вимоги санкції статті 471 МК України з врахуванням характеру вчиненого проступку на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції статті 471 МК України у виді штрафу та конфіскації товару.
Витрати за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (32 дн. х 4,27 грн.) = 136,64 грн.
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 471 МК України,
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та конфіскації в дохід держави товар: двигуна до автомобіля «Пежо» 2001 року випуску, бувшого у використанні, вагою 134 (сто тридцять чотири) кг., на загальну суму 455,00 (чотириста п'ятдесят п'ять) грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0088/20502/2013 від 11.01.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 64 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач: Ягодинська митниця (Призначення платежу: витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.Мосієвич
Суддя І.В.Мосієвич
Судове рішення № 29633249, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/395/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: