Ухвала суду № 29632558, 28.02.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/498/13-а

Рядок статзвіту № 11.5

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 лютого 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Корнути Василя Васильовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Корнути Василя Васильовича, яким просить визнати незаконними дії державного виконавця, а виконавчі документи, прийняті внаслідок незаконних дій скасувати та зобов'язати ДВС у Хустському районі видати всі документи виконавчого провадження.

Одночасно, позовною заявою просить суд прийняти ухвалу про негайне розблокування рахунку до прийняття судом рішення по суті.

При цьому, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не сплачено судовим збором.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору (крім випадків, коли його не належить сплачувати).

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (набрав чинності з 01.11.2011 року, далі -Закон 3674), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також а видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.3 Закону 3674 встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання заяви про забезпечення доказів або позову - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем ставиться позовна вимога про негайне розблокування рахунку до прийняття судом рішення по суті шляхом винесення окремого рішення, однак, при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір щодо вимоги про забезпечення позову, судовий збір за який становить, згідно положень ст. 4 Закону 3674 - 114,70 грн., та який належить сплатити за наступними платіжними реквізитами:

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;

МФО 812016;

Рах.: 31210206784002

Назва рахунку: УК у м.Ужгород 22030001;

Код ЄДРПОУ: 38015610

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, в поданій позовній заяві вказано абревіатуру (ДВС), а не повну назву відповідача, та не зазначено засобів зв'язку позивача (та вказано поштовий індекс адресата).

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків (шляхом сплати судового збору щодо вимоги про забезпечення позову у сумі 114,70 грн. та надання суду доказів сплати судового збору у вказаному розмірі та подання примірників позовної заяви із зазначенням повної назви відповідача та номеру засобу зв'язку позивача.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції Корнути Василя Васильовича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 11 березня 2013 року для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя С. І. Рейті