Ухвала суду № 29631614, 28.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"28" лютого 2013 р. Справа № 911/636/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК», м. Київ

до відповідача малого приватного підприємства «Альтаїр», смт. Рокитне Київської області

про стягнення 160000,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 25.02.2013р. порушено провадження у справі № 911/636/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК», м. Київ до малого приватного підприємства «Альтаїр», смт. Рокитне про стягнення 160000,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що у зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором на виготовлення, поставку та монтаж офісних меблів від 24.03.2011р., позивач відповідно до ст. 849 ЦК України як замовник відмовився від договору та вимагав повернення сплачених авансом коштів в сумі 160000,00 грн., однак повернення коштів відповідачем здійснено не було.

Рішенням господарського суду Київської області у справі № 21/112-12 визнано недійсним акт виконаних робіт від 25.12.2011р. на суму 160000,00 грн. з огляду на невиконання відповідачем робіт, зазначених в акті.

Крім того, 25.02.2012р. позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать малому приватному підприємству «Альтаїр» в межах суми позовних вимог та сплаченого судового збору в розмірі 163200,00 грн. Заява обґрунтована тим, що відповідач не відповідає на вимоги та претензії позивача, має намір ухилитися від виконання своїх зобов'язань щодо повернення коштів та вживає заходів для розпродажу свого майна, в тому числі нерухомого, у зв'язку з чим без вжиття заходів забезпечення позову виконання рішення суду буде унеможливлено або ускладнено. До заяви позивачем додані копії оголошень в «Авізо» від 15.02.2013р., та Інтернет-ресурсу «Дошка оголошень України «Все для всіх» з яких вбачається, що мале приватне підприємство «Альтаїр» (код ЄДРПОУ 20571331) оголошує про продаж майна (складські приміщення, виробничі цехи для виготовлення меблів).

Розглянувши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони або із своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до пункту 3 Роз'яснення ВАСУ від 23.08.1994, № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду. Втім, не виключається можливість вжиття заходів до забезпечення позову й після порушення провадження у справі.

Стаття 67 ГПК передбачає лише винесення ухвали про забезпечення позову і не містить припису про обов'язковість проведення у зв'язку з цим судового засідання; відтак відповідне питання вирішується самим господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи. Строк розгляду заяви про вжиття заходів до забезпечення позову процесуальним законом не встановлено; отже, суду слід виходити з того, що цей строк має бути розумно необхідним для ефективного запобігання тим негативним явищам, про які йдеться у пункті 3 згаданого роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України.

Відповідно до пункту 2 Листа ВГСУ від 12.12.2006, № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Ухилення відповідача від виконання зобов'язання щодо повернення коштів сплачених авансом за невиконані роботи, не реагування на вимоги позивача та не вчинення жодних дій, які б свідчили про намір добровільно виконати свої зобов'язання щодо повернення позивачу грошових коштів, повідомлення відповідача про реалізацію належного йому майна на час вирішення зазначеного спору між сторонами у справі достовірно свідчать про те, що виконання майбутнього рішення суду без вжиття заходів забезпечення позову буде неможливим або значно ускладненим.

Оскільки заявлений спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі позовних вимог, відповідає заявленим позивачем позовним вимогам про стягнення з відповідача коштів, припущення позивача щодо можливості утруднення або унеможливлення виконання рішення суду без вжиття заходів до його забезпечення позивачем обґрунтовано в тому числі документально, суд вважає адекватним обраний позивачем вид забезпечення позову та задовольняє заяву про забезпечення позову.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктом 3 Роз'яснення ВАСУ від 23.08.1994р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", пунктом 2 Листа ВГСУ від 12.12.2006, № 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову", ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК» про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти малого приватного підприємства «Альтаїр» (09600, Київська обл., Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Короленка, буд. 22, кв.1, код ЄДРПОУ 20571331) в сумі позовних вимог та сплаченого судового збору - 163200,00 грн. (сто шістдесят три тисячі двісті гривень нуль копійок).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому процесуальним законом. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала господарського суду Київської області від 30.02.2013р. у справі № 2/138-12 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «КЖБК» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 19-А, код ЄДРПОУ 32590052).

Боржник: мале приватне підприємство «Альтаїр» (09600, Київська обл., Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Короленка, буд. 22, кв.1, код ЄДРПОУ 20571331).

Строк пред'явлення ухвали господарського суду Київської області від 28.02.2013р. у справі № 911/636/13-г до виконання з 01.03.2013р. до 01.03.2014р.

Суддя Конюх О.В.