Ухвала суду № 29631601, 28.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" лютого 2013 р.Справа № 5016/2410/2012(17/92)Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Качуріна Ігоря Валерійовича

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 16 січня 2013 року

по справі № 5016/2410/2012(17/92)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВНЕТРАНССЕРВІС»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Качуріна Ігоря Валерійовича

про стягнення 47238,15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.01.2013р. по справі №5016/2410/2012(17/92) частково задоволено позовну заяву ТОВ «РІВНЕТРАНССЕРВІС» до ФО-П Качуріна Ігоря Валерійовича про стягнення 47238,15 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача 45557,00 грн. основної суми боргу, пені - 1400,32 грн., 280,06 грн. - 3% річних, 1609,471 грн. витрат по сплаті судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення господарського суду Миколаївської області було складено 22.01.2013р., про що свідчить відмітка у рішенні суду.

05.02.2013р. ФО-П Качурін Ігор Валерійович надіслав на адресу Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.01.2013р..

12.02.2013р. апеляційна скарга ФО-П Качуріна Ігоря Валерійовича на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.01.2013р. надійшла до Одеського апеляційного господарського суду, цього ж дня вказана апеляційна скарга апеляційним господарським судом направлена до господарського суду Миколаївської області.

26.02.2013р. апеляційна скарга ФО-П Качуріна Ігоря Валерійовича на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.01.2013р.з матеріалами справи надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, 2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дослідивши апеляційну скаргу ФО-П Качуріна І.В. та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не надано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, оскільки ФО-П Качурін І.В. за подання апеляційної скарги повинен був сплатити 860,25 грн. (50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати), проте до апеляційної скарги додано квитанцію № 2669.117.2 від 05.02.2013р., якою ФО-П Качурін І.В. сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги лише у розмірі 500,00 грн..

Крім того, у додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги(поштова квитанція, фіскальний чек та опис вкладення).

Оскільки подана ФО-П Качуріним І.В. апеляційна скарга на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.01.2013р. по справі №5016/2410/2012(17/92) не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути Фізичній особі - підприємцю Качуріну Ігорю Валерійовичу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.01.2013р. по справі №5016/2410/2012(17/92).

Повернути Фізичній особі - підприємцю Качуріну Ігорю Валерійовичу (вул. Енергобудівників,6,кв.35, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002 код ЄДРПОУ 21298452) судовий збір, сплачений за квитанцією № 2669.117.2 від 05.02.2013р., у розмірі 500 (п'ятсот) грн..

Справу №5016/2410/2012(17/92) направити до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк