Ухвала суду № 29631404, 26.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"26" лютого 2013 р. Справа № 7/183-10-2234

За заявою кредитора: ФОП ОСОБА_1 , м.Одеса

до боржника: ПП „Сагрос", с.Новогеоргіївка, Ананьївський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Іванов Д.Д., за довіреністю;

від Ананьївського РЦЗ - Майданюк І.О., за довіреністю;

від УПФУ в Ананьївському районі -Кудрявцева О.В., за довіреністю;

ліквідатор банкрута - Дарієнко В.Д.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про визнання приватного підприємства „Сагрос" банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 102 000,00 грн.

Ухвалою від 25.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - ПП „Сагрос", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 09.09.2010р. ПП „Сагрос" визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Панова А.Б.

В подальшому, ухвалою від 22.05.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Під час ліквідаційної процедури ліквідатор банкрута неодноразово представляв до суду звіти, з яких вбачається, що банкрут володіє майном, яке знаходиться в заставі у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль".

Враховуючи клопотання ліквідатора та наявність майна банкрута, суд декілька разів продовжував ліквідаційну процедуру, тим самим надававши час та можливість для реалізації майна банкрута для подальшого погашення кредиторської заборгованості.

Як стало відомо з пояснень ліквідатора, про що представник банку не заперечив, ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" перешкоджає ліквідатору у здійсненні своїх повноважень, приховуючи майно банкрута від ліквідатора, яке знаходиться у банку в заставі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та ліквідатора банкрута у судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, виходячи з наступного:

Постановою від 09.09.2010р. ПП „Сагрос" визнано банкрутом як відсутнього боржника та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Незважаючи на зазначене, з моменту винесення постанови та відкриття ліквідаційної процедури минуло майже два з половиною роки, проте належних доказів виконання постанови, пред'явлення звіту ліквідатора про проведену роботу та доказів погашення кредиторської заборгованості суду не представлено.

В останнє, ухвалою від 22.01.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Сагрос" та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. до 26.02.2013р.

Отже, 26.02.2013р. сплинув строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи, що всі розумні строки у даній справі сплинули, у суду немає можливості для продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута, ліквідатором не надано звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та доказів погашення кредиторської заборгованості, відсутні будь-які клопотання чи заяви про призначення нового ліквідатора, продовження, укладення мирової угоди, тощо, суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ч.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити ліквідаційну процедуру приватного підприємства „Сагрос" (Одеська область, Ананьївський район, с.Новогеоргіївка. Код ЄДРПОУ 30739155) та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, скасувати арешт та інші заходи по забезпеченню вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 25.05.2010р.

3. Провадження у справі припинити.

Примірник ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору банкрута, ДВС Ананьївського району Одеської області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ананьївського району Одеської області.

Суддя Лепеха Г.А.