Рішення № 29631395, 20.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.02.13 Справа № 18пд/5014/3342/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі південного управління ТОВ «Луганськвода», м. Луганськ

до Лутугинської міської ради, м. Лутугине Луганської області

про внесення змін до договору

за участю представників:

від позивача: Вішнікіна Д.Г. за дов. від 19.12.2012;

від відповідача: Єршова Ю.Г. за дов. від 22.01.2013;

Кодлюк І.А. за дов. від 22.01.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про внесення змін до договору на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.08.2008 № 50/3, який укладено між сторонами за позовом, зокрема, про викладення пункту 5.9. договору в наступній редакції:

«При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, «Споживач» також сплачує «Постачальнику» за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання території (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення «Споживача» або, через розташовані на території «Споживача» дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення «Постачальника». Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загально сплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13. Правил користування (зі змінами, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131).».

Заявою від 06.02.2013 позивач уточнив позовні вимоги, доповнивши їх словами: «Дані для розрахунку надає «Споживач». Представник позивача пояснив, що останні слова помилково (при наборі тексту) не були запечатані.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 22.01.2013 проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач не подав доказів потрапляння стічних вод в каналізацію позивача через мережі відповідача; відповідач вказав, що поверхневі та дощові води, сходять самопливом, так як рельєф міста Лутугине йде під ухил.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008 між сторонами за позовом укладено договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 50/3 згідно якому, позивач зобов'язався постачати відповідачу питну воду та приймати від нього стічні води, а відповідач своєчасно оплачувати надані йому послуги на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 5.9. вказаного договору встановлено, що при відсутності приладів обліку стічних вод при розподільній системі каналізації, у разі наявності у «Споживача» функціонуючої зливової каналізації, «Споживач» сплачує «Постачальнику» за об'єм стічних вод, який скинуто в каналізаційні мережі в період дощів та сніготанення, який визначається у розмірі 20 % від розрахункового обсягу стічних вод із загальної площі території «Споживача», згідно п. 15.9. Правил користування, СНіП 2.04.03-85 та даних Гідрометцентру.

При загально сплавній системі каналізації «Споживач» додатково сплачує «Постачальнику» за об'єм стічних вод, який скинуто в каналізаційні мережі в період дощів та сніготанення, у розмірі 100 % від розрахункового обсягу стічних вод із загальної площі території «Споживача», згідно п. 15.9. Правил користування, СНіП 2.04.03-85 та даних Гідрометцентру.

Позивач у позовній заяві вказав, що діюча редакція пункту 5.9. договору (при укладенні договору) була прийнята сторонами з урахуванням вимог п. 4.10. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, які затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила).

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131 до вищевказаних Правил були внесені зміни, зокрема, п. 4.10. Правил викладено у новій редакції, Правила доповнено пунктами 4.11 - 4.13.

Пунктом 4.10. Правил (до внесення до нього змін) встановлювався порядок визначення обсягу стічних вод, що неорганізовано потрапляють у періоди дощів та сніготанення в мережі водовідведення споживачів, а потім (через мережі споживачів) у мережі водовідведення виробника.

Пунктом 4.10. цих Правил, після внесення в них змін, та пунктами 4.11. - 4.13, якими доповнені ці Правила, встановлено інший (ніж у попередній редакції) порядок визначення обсягу цих стічних вод.

Позивач зазначив, що в зв'язку зі зміною вищевказаним нормативним актом порядку визначення обсягу стічних вод, слід внести відповідні зміни і у договір на послуги з водопостачання та водовідведення, який укладено з відповідачем.

З метою приведення положень договору у відповідність з положеннями Правил позивач направив відповідачу проект додаткової угоди до вказаного договору про викладення п. 5.9. договору в новій редакції:

«При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, «Споживач» також сплачує «Постачальнику» за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання території (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення «Споживача» або, через розташовані на території «Споживача» дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення «Постачальника». Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загально сплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13. Правил користування (зі змінами, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131). Дані для розрахунку надає «Споживач».».

Відповідач листом від 20.11.2012 № 02-15/1445/1 повернув позивачу додаткову угоду з протоколом розбіжностей, яким зазначив, що пункт 5.9. слід залишити у поточній редакції.

В зв'язку з неврегулюванням спору позивач заявив вимоги про внесення змін до договору, шляхом прийняття п. 5.9. в його редакції.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 22.01.2013 проти позову заперечує посилаючись на те, що позивач не подав доказів потрапляння стічних вод в каналізацію позивача через мережі відповідача; відповідач вказав, що поверхневі та дощові води, сходять самопливом, так як рельєф міста Лутугине йде під ухил.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Пунктом 2.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 та зареєстрованих в Мін'юсті України 07.10.2008 за № 936/15627, встановлено, що договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги».

Істотні умови договору між виробником та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення визначаються відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (п. 2.2. Правил).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» однією з істотних умов договору є порядок вимірювання обсягів наданих послуг.

Порядок вимірювання обсягів стічних вод, що неорганізовано потрапляють у мережі водовідведення виробника через мережі водовідведення споживачів (дощі, сніготанення та інш.) встановлено вищевказаними Правилами.

Пунктом 5.9. договору, укладеного між сторонами за позовом, також визначено цей порядок.

Однак, в зв'язку з тим, що порядок вимірювання обсягів стічних вод, який наведено у п. 5.9. договору, на даний час не відповідає положенням зазначених Правил, відповідний пункт договору підлягає приведенню у відповідність до вказаних Правил.

Запропонована позивачем нова редакція п. 5.9. договору відповідає положенням пунктів 4.10. - 4.13. Правил (у новій редакції), якими встановлено порядок вимірювання обсягів стічних вод, що неорганізовано потрапляють у мережі водовідведення виробника через мережі водовідведення споживачів (дощі, сніготанення та інш.)

Таким чином, вимоги позивача про приведення умов договору у відповідність до діючого законодавства, шляхом внесення змін у п. 5.9. договору, є законними та обґрунтованими.

Доводи відповідача, якими він заперечує проти позову, про те, що позивач не подав доказів потрапляння стічних вод в каналізацію позивача через мережі відповідача, не приймаються судом до уваги, так як порядок вимірювання обсягів наданих послуг (в даному випадку послуг водовідведення) є істотною умовою договору, і цей порядок був визначений договором (однак він не відповідає діючому законодавству).

Крім того, згідно плану-схеми паспорту водного господарства відповідача, який затверджено керівником відповідача 01.08.2008 і узгоджено позивачем (його завірена копія залучена до матеріалів справи), та згідно поясненням відповідача від 19.02.2013 на його території (придомова територія будівлі міської ради, яслі-саду «Ласточка та інш.) розміщені каналізаційні колодязі.

Доводи відповідача про те, що зміни у договір можуть потягнути необґрунтоване нарахування позивачем плати за послуги водовідведення (стічні води, що неорганізовано потрапляють у мережі водовідведення виробника через мережі водовідведення відповідача (дощі, сніготанення та інш.)), не приймаються судом до уваги, так як питання щодо стягнення плати за послуги водовідведення (обґрунтовано чи необґрунтовано визначено обсяги стічних вод та інше) не є предметом даного спору. Вказані питання мають досліджуватись при розгляді спорів про стягнення плати за послуги водовідведення.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1073 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Внести змінити в договір на послуги з водопостачання та водовідведення від 01.08.2008 № 50/3, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» (м. Луганськ) та Лутугинською міською радою (м. Лутугине Луганської області), зокрема, виклавши п. 5.9. договору у наступній редакції:

«При відсутності приладів обліку стічних вод на системі каналізації, «Споживач» також сплачує «Постачальнику» за об'єми стічних вод, які утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та при здійсненні поливально-мийних робіт під час прибирання території (далі - поверхневі стічні води), які неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення «Споживача» або, через розташовані на території «Споживача» дощозбірники і колодязі, у мережі водовідведення «Постачальника». Розрахунок об'ємів поверхневих стічних вод, як при загально сплавній, так і при розподільній системі водовідведення, виконується згідно п. 4.10. - 4.13. Правил користування (зі змінами, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131). Дані для розрахунку надає «Споживач».».

3. Стягнути з Лутугинської міської ради, м. Лутугине Луганської області, вул. Крупської, 15, ідентифікаційний код 26023903, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719, витрати на судовий збір в сумі 1073 грн.; наказ видати.

20 лютого 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 25 лютого 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко