Постанова № 29630924, 28.01.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

28 січня 2013 року Справа № 814/40/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,

вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Егрерг",

вул. В.Морська, 45, м. Миколаїв, 54030

про

накладення арешту на кошти ,що знаходяться у банку,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про накладання арешту на кошти та інші цінності платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрегр», що знаходяться в банку, для забезпечення податкового боргу в сумі 1010,00 грн.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначає, що станом на 27.12.2012 року за відповідачем рахується податковий борг, який залишається непогашеним. Для забезпечення надходжень до бюджету позивач вважає за доцільне заявити вимоги про накладання арешту на кошти на рахунках підприємства.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Суд розглядає справу в порядку частини 6 статті 128 КАС України в порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та встановив:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, що підтверджується довідкою про взяття на облік від 29.06.2004 року № 14038321.

Станом на 27.12.2012 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1010,00 грн., що залишився непогашеним та складається з податку на прибуток.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання являється податковим боргом.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, що підтверджується довідкою БТІ № 11270 від 10.09.2008 року та інформацією УДАЇ УМВС в Миколаївській області від 12.08.2008 року № 9/2-4071.

У відповідності до ч. 1 ст. 59 Закону України “Про банки та банківську діяльність” від 07.12.2000 року № 2121 арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Підпунктом 10.9 Інструкції № 22 Національного банку від 21.01.2004 року № 22 “Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті” передбачено: “кошти, що арештовані на рахунку клієнта, забороняється використовувати до надходження платіжної вимоги на примусове списання коштів за тим рішенням суду, для виконання якого накладався арешт, або до отримання передбачених законодавством документів про звільнення коштів з-під арешту”.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби - задовольнити.

Для забезпечення податкового боргу в сумі 1010,00 грн. з податку на прибуток, накласти арешт на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходиться в банку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Егрегр» (вул. В. Морська, 45, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 33084391):

- р/р 26006000300101, (980, українська гривня) в Одеська ФАКБ «Європейський», м. Одеса, МФО 328005;

- р/р 26004054406267, (980, українська гривня) в Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Одеса, МФО 328704;

- р/р 26053054401923, (980, українська гривня) в Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Одеса, МФО 328704.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська