Рішення № 29630873, 26.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/11248-2012 26.09.12

За позовом Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва"

до Комунального підприємства "Екологія" Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 11952,66 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Яременко В.В.,

від відповідача Купрієнко О.А.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2012 Комунальне підприємство "Господар" Дарницького району м. Києва звернулося в суд з указаним позовом.

На підставі ст. 25 ГПК України судом проведено заміну позивача його правонаступником Комунальним підприємством "Господар Дарницького району міста Києва".

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 18-0 про надання комунальних послуг і відшкодування витрат, пов'язаних з утримання будинку та прибудинкової території від 1 березня 2008 р. останній не оплатив надані йому послуги, заборгувавши 10229,66 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 892,43 грн., три проценти річних з простроченої суми 735,18 грн., пеню 95,39 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач зменшив розмір заявлених збитків внаслідок інфляції за час прострочення до 792,24 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у зменшеному вигляді.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 березня 2008 р. між позивачем як правонаступником Комунального підприємства "Господар" Дарницького району м. Києва та відповідачем укладено договір № 18-0 про надання комунальних послуг і відшкодування витрат, пов'язаних з утримання будинку та прибудинкової території.

За умовами цього договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з центрального опалення, водопостачання та водовідведення, послуги з утримання будинку, прибудинкової території до належного відповідачу нежилого приміщення загальною площею 51,8 м2 по вул. Поліській, 28 у м. Києві, а останній -оплачувати надані послуги до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до умов розділу 2 договору розмір щомісячної плати за комунальні послуги встановлюється в залежності від фактичних витрат теплової енергії (пропорційно займаній площі), холодної води та інше, згідно показників приладів обліку чи нормативів постачальників комунальних послуг. Розмір відшкодування експлуатаційних витрат пов'язаних з утриманням будинку, прибудинкової території погоджується сторонами (додаток № 1 до договору).

Строк дії договору відповідно до умов п. 6.1 договору встановлений з моменту його підписання до 1 березня 2009 року та вважається продовженим на рік якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією із сторін.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства на підставі даних особових карток (табуляграм) споживання теплової енергії ЗАТ "ЕК "Дартеплоцентраль", розшифровками рахунків абонента з надання послуг водопостачання та водовідведення відповідно ВАТ "АК "Київводоканал", стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом червня 2009-липня 2012 років належних за договором комунальних послуг вартістю 10229,66 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 10229,66 грн. боргу, 792,24 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 735,18 грн. три проценти річних з простроченої суми, 95,39 грн. передбаченої п. 4.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Екологія" Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (02099, м. Київ, вул. Поліська, 28, код 35167081) на користь Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" (02096, м. Київ, вул. К.Заслонова, 3, код 14315687) 10229,66 грн. боргу, 792,24 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 735,18 грн. три проценти річних з простроченої суми, 95,39 грн. пені, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар