Постанова № 29630712, 21.02.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 р.

Справа № 821/223/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2007" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі - позивач, ДПІ ) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2007"( далі - відповідач, товариство),з урахуванням уточнення, про стягнення податкового боргу.

В обгрунтування позову зазначено, що відповідач орендує земельні ділянки та зобов'язаний сплачувати орендну плату з юридичних осіб. На момент пред'явлення позову до суду за відповідачем обліковуються податкові зобов'язання з орендної плати за вересень - листопад 2012 року в розмірі 12698 грн.61 коп., самостійно визначені платником на підставі податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 20 лютого 2012 року № 1636. Здійснені позивачем заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу не призвели до сплати вказаної заборгованості.

21 лютого 2013 року представником позивача надано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначено, що ТОВ "Меркурій 2007" не виконано обов'язку платника податку щодо сплати суми податку за грудень 2012 року в розмірі 4232 грн. 87 коп., а тому станом на поточну дату податковий борг збільшився та складає 16931 грн. 48 коп. У зв'язку з відсутністю добровільної сплати заборгованості з боку відповідача, представник ДПІ просить стягнути дану недоїмку в судовому порядку.

Представником позивача надано суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, за адресою товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2007", внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, направлено ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, повістка про виклик. Поштові відправлення повернулись до суду з відміткою, зробленою працівником поштового зв'язку - "За зазначеною адресою не знаходиться".

Згідно з ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2007" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області 12 липня 2007 року, ідентифікаційний код 35119771. Відповідача взято на облік в ДПІ як платника податків, зборів, обов'язкових платежів.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі- ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до пп.14.1.147. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Підпунктом 16.1.3. п. 16.1. ст.16 ПКУ встановлено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 36.1. ст.36 ПКУ визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про оренду землі" від 06 жовтня 1998 року № 161-ХIV визначено, що орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, справляється виключно у грошовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2007" 20 лютого 2012 року подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік за № 1636 на загальну суму 29629 грн. 56 коп. Податковий борг в розмірі 16931 грн. 48 коп. виник з 30 жовтня 2012 року за рахунок несплати податкових зобов'язань за вересень - грудень 2012 року по 4232 грн. 87 коп. щомісячно. Отже, податкове зобов'язання, самостійно задеклароване відповідачем є узгодженим, однак сума податку товариством не сплачена в повному обсязі.

За приписами п. 41.5. ст. 45 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Державною податковою інспекцією у Скадовському районі Херсонської області Державної податкової служби вживались заходи для забезпечення сплати податкового боргу шляхом надіслання податкової вимоги форми "Ю" за № 124 на суму 665 грн. 46 коп., що не призвели до надходження податку до бюджету. Крім того, відповідно до облікових даних відділу інформатизації та обліку платників податків ДПІ з'ясовано, що станом на 06 лютого 2013 року відкритих розрахункових рахунків в національній валюті у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2007" немає.

Відтак, згідно з розрахунком податкового боргу перед бюджетами станом на 19 лютого 2013 року заборгованість відповідача складає 16931 грн. 48 коп.

Оскільки відповідач не виконав встановлений законодавством обов'язок платника щодо сплати нарахувань за землекористування, добровільно не погасив суму заборгованості в розмірі 16931 грн. 48 коп. , суд вважає, що зазначений борг належить стягнути в судовому порядку.

Судові витрати відповідно до ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст.128, ст.ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій 2007", ідентифікаційний код 35119771, в дохід місцевого бюджету Скадовської міської ради податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб кошти в сумі 16931 (шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 48 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5