Постанова № 29630563, 22.02.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 року № 813/442/13-а

14 год. 45 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Саїв М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби до приватного підприємства «АГП Сябри» про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в установах банків.

Суть спору.

Позивач, Державна податкова інспекція у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності приватного підприємства «АГП Сябри», що знаходяться в установах банках.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом в сумі 4193,70 грн.

У позовній заяві позивач зазначає, що на даний час суми податків та фінансових санкцій є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто, згідно ст. 57 Податкового кодексу України, є сумою податкового боргу.

У судове засідання представник позивача не прибув, через канцелярію суду 21.02.2013 року подав клопотання про розгляд справи без участі повноваженого представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, явку повноваженого представника не забезпечив, повідомлений належним чином за адресою вказаною в реєстраційних документах /а.с.21,24/, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

З урахуванням визначених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду справи, така відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.

Суд дослідив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, які мають значення для справи та, -

в с т а н о в и в :

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 844317, приватне підприємство ««АГП Сябри»» зареєстроване Яворівською районною державною адміністрацією 25.09.2008 року та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби, що підтверджується довідкою № 134 від 17.12.2012 року /а.с.7,9/. Як вбачається з довідки Головного управління статистики у Львівській області ПП «АГП Сябри» включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та присвоєно ідентифікаційний код 30953770 /а.с.8/.

Судом встановлено з матеріалів справи, що загальна сума заборгованості перед бюджетом по податку на прибуток підприємств ПП «АГП Сябри» становить 4080,00 грн., по податку на додану вартість 113,70 грн. /а.с.13/.

Відповідно до податкового повідомленні-рішення № 0000161600 від 13.05.2011

року відповідачу нараховане грошове зобов'язання за платежем - податок на додану вартість в сумі 1020 грн., яке, як вбачається з позовної заяви, сплачено в бюджет. Залишок несплаченої пені по податку на додану вартість за несвоєчасну сплату становить 113,70 грн.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0000161600 від 28.11.2011 року відповідачу було нараховане грошове зобов'язання за платежем - податок на прибуток приватних підприємств в сумі 4080,00 грн.

Позивачем на адресу ПП «АГП Сябри» направлялася податкова вимоги форми «Ю» від 10.03.2011 р. № 93 /а.с.14/.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках передбачених Конституцією та законами України, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України.

Відповідно до п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України) органи державної податкової служби є контролюючими щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також держані виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з п. 20.1.17 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що позивачем, з метою виявлення майна боржника ПП «АГП Сябри» надсилалися запити в управління Держкомзему у Яворівському районі № 3436/10/24-4 від 25.10.2011 року про наявність у власності або користуванні земельних ділянок, у Новояворівське ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області № 3435/10/24-4 від 25.10.2011 року про державну реєстрацію транспортних засобів. у Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 3434/10/24-4 від 25.10.2011 року про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна. Згідно з наданими відповідними установами відповідями, у ПП «АГП Сябри» відсутнє майно /а.с.15-17/.

З огляду на викладене та норми діючого законодавства, позовні вимоги позивача належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Відтак, судові витрати у даній справі стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 7-14, 17-20, 50, 69-72, 86, 94, 122, 138, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності приватного підприємства «АГП Сябри» (місцезнаходження Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Хрестителя, 80/31; ЄДРПОУ 36170577), що знаходяться в установах банків.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено о 17 год. 30 хв. 27.02.2013 року.

Суддя Кравців О.Р.