Рішення № 29630284, 26.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1741/13-ц

Провадження № 2/234/1191/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Калугіній А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2010 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, які є наймачами квартири №22 в будинку №24 за адресою вул. Б.Хмельницького у м. Краматорськ. Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів ухиляється від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.07.2003 року і станом на 01.04.2010 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 3169,88 грн.

24.11.2010р. Краматорським міським судом було постановлено заочне рішення і з відповідачів було стягнута сума заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.02.2010 року у сумі 3169,88 грн.

05.02.2013р. від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява про відміну заочного рішення.

14.02.2013р. заочне рішення було відмінено і справу призначено на новий розгляд.

Просить суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі 3169,88 грн., а також судовий збір у сумі 81,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що не сплачував комунальні послуги через тяжке матеріальне становище. Просив при розгляді справи застосувати термін позовної давнини.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно з довідкою відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.

Згідно з випискою з особового рахунку за період з 01.07.2003 року по 01.04.2010 року заборгованість відповідача складає 3169,88 грн.

Згідно з вимогами ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку, що передбачено ч.1 ст.264 ЦК України.

Позивач звернувся до суду з позовом 21.07.2010 року, тобто при застосуванні строку позовної давності стягненню підлягає заборгованість, яка утворилася в період з 01.07.2007 року по 01.07.2010 року.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати строк позовної давності починаючи з липня 2007 року, та стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася з 01.07.2007 року по 01.07.2010 року, яка відповідно до довідки про заборгованість складає 92,15 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 81,00 грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.512, 514, 516 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ Краматорськтеплоенерго (т/р 26039300376944 в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк» , МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789), борг за опалення та підігрів води за період з 01.07.2007 року по 01.07.2010 рік в сумі 92 грн. 15 коп., а також судовий збір у сумі 81 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_4