Рішення № 29630262, 28.02.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/922/13-ц

2/264/527/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"28" лютого 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицьку С. А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ерсте Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову ПАТ «Ерсте Банк» вказало, що 01.06.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк» був укладений кредитний договір №014/ZB2UW7/3/001, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 15000 грн. строком користування 36 місяців із сплатою 35% річних. Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку та заявою на видачу готівки від 01.06.2012 року. Відповідного до кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно першого числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення, який є невідємною частиною кредитного договору. Починаючи з 20.08.2012 року відповідач почав регулярно порушувати свої зобовязання за кредитним договором, а саме, не дотримувався умов п.2.2 кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості. Станом на 20.01.2013 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 17856,47 грн., яка складається з: суми кредиту 15000 грн., суми відсотків 1994,95 грн., пені за прострочення кредиту 47,21 грн., пені за прострочення відсотків 64,31 грн., штрафу в розмірі 750 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 достроково заборгованість за кредитним договором №014/ZB2UW7/3/001 від 01.06.2012 року з відсотками, пеню та штрафом у сумі 17856,47 грн., а також судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.06.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ерсте Банк» був укладений кредитний договір №014/ZB2UW7/3/001, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 15000 грн. строком користування 36 місяців із сплатою 35% річних. Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку та заявою на видачу готівки від 01.06.2012 року.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним в додатку №2 до цього договору.

Згідно до п.3.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені договором, позичальник сплачує кредитору:

- пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення,

- штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору, за порушення позичальником будь-яких інших не грошових зобовязань згідно з договором, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення.

Відповідно до п.4.2.5 «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк», які підписані відповідачем, банк має право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи прострочену та поточну заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф, пеню).

Станом на 20.01.2013 р. року ОСОБА_1 має заборгованості за кредитним договором - 17856,47 грн., яка складається з: суми кредиту 15000 грн., суми відсотків 1994,95 грн., пені за прострочення кредиту 47,21 грн., пені за прострочення відсотків 64,31 грн., штрафу в розмірі 750 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобовязання за кредитним договором № 014/ZB2UW7/3/001 від 01.06.2012 року, що підтверджується наданими суду доказами, у звязку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 17856,47 грн. підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., необхідно стягнути з відповідача у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВК №061431, виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області 10 вересня 2004 року, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» ( м.Київ, вулюПольова, 24-Д, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором із фізичною особою №014/ZB2UW7/3/001 від 01.06.2012 року з відсотками, пенею, штрафом у сім 17856,47 грн. (у т.ч. сума кредиту 15 000 грн., сума відсотків 1994,95 грн., пеня прострочення кредиту 47,21 грн., пеня прострочення відсотків 64,31 грн., штраф 750 грн.) , судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. А. Кашицька