Рішення № 29630238, 31.07.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

31.07.2012 Суддя: Коваленко В. О.

Справа № 2-3796/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2012 рокум. Горлівка

Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Баштовій А.В.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача ОСОБА_1 (не зявилася)

відповідач ОСОБА_2 ( не зявилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Горлівськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є єдиним мешканцем квартири АДРЕСА_1 і не сплачував вартість наданих послуг по теплопостачанню за період з березня 2010 року по травень 2011 року, у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 2828,72 грн., яка складається із суми боргу 2764,06 грн., 3% річних 43,63 грн., інфляційних нарахувань 21,03 грн. Просили суд стягнути вартість наданих послуг з теплопостачання за період з березня 2010 року по травень 2011 року - у сумі 2828,72 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві. Просив вирішити справу по суті за його відсутності, задовольнити позовні вимоги та розглянути дану справу у порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився по невідомій суду причині, від нього до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення долучені до матеріалів справи. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи пояснення позивача, те що відповідач належним чином сповіщений про розгляд стосовно нього цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з теплопостачання по адресі АДРЕСА_2 боржника ОСОБА_2 з березня 2010 року по травень 2011 року складає 2828,72 грн., яка складається із суми боргу 2764,06 грн., 3% річних 43,63 грн., інфляційних нарахувань 21,03 грн. /а.с.3-5/.

За довідкою КП «Зеніт» у квартирі АДРЕСА_3 із повнолітніх лише ОСОБА_2 /а.с.6/.

Вивчивши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Послуги з централізованого опалення на підставі пункту першого частини першої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» віднесені до житлово-комунальних послуг, які споживач відповідно до пункту пятого частини третьої статті 20 цього закону зобовязаний оплачувати у строки, встановлені договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг згідно з пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до вимог статей 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушили умови договору, який фактично з ними був укладений згідно відкритого особового рахунку відповідно до якого їм надавалась послуга з надання теплової енергії.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У звязку з чим суд вважає, що з відповідача на користь позивача за період з березня 2010 року по травень 2011 року підлягає стягненню 2828,72 грн., яка складається із суми боргу 2764,06 грн., 3% річних 43,63 грн., інфляційних нарахувань 21,03 грн.

Виходячи з чого, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенні у сумі 2828,72 грн.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень та судовий збір підлягає стягненню пропорційно задоволеній сумі боргу, тому судовий збір, що підлягає стягненню становить 51,00 гривня.

На пiдставi ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, ст.525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 88, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» та перерахувати на розрахунковий рахунок №260070134601 ГФ АТ «Брокбізнесбанк» МФО 394578, ЄДРПОУ 03337007 слідуючи суми: заборгованість за надану теплову енергію за період з березня 2010 року по травень 2011 року в розмірі 2764 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири) гривень 06 копійок; 3% річних у сумі 43 (сорок три) гривень 63 копійок; інфляційні нарахування у сумі 21 (двадцять одна) гривень 03 копійка; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 2858 (дві тисячі вісімсот пятдесят вісім) 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок №31219206700021, отримувач: державний бюджет у Центрально-Міському районі міста Горлівки, код 22030001, банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38023569, судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяВ. О. Коваленко