Рішення № 29630195, 27.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/735/2012

Провадження № 2/520/1411/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № 7860 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 року ПАТ «Державний ощадний банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" (р/р 37399900050001 в Одеському міському відділенні № НОМЕР_1 "Ощадбанк", МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469,адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 40) заборгованість за кредитом - 46 875,00 дол. США; заборгованість за відсотками - 193,69 дол. США; прострочена заборгованість за кредитом - 2 220,00 дол. США; прострочена заборгованість за відсотками - 2 961,07 дол. США; заборгованість за пенею по кредиту -82,96 дол. США; заборгованість за пенею по відсотках - 111,00 дол. США; неустойка за ненадання документів - 33,00 дол. США (263,67) грн.; комісія за обслуговування боргу - 800,00 грн., а всього 52 476,72 дол. США, що згідно курсу НБУ на 12.12.11 р. (1 дол. США = 7,9899 грн.) + комісія за обслуговування боргу складає 420 083,74 грн. А також стягнути зі ОСОБА_1 на користь філії - Одеське міське відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 3219 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське міське управління № НОМЕР_2 "Ощадбанк" та ОСОБА_1 05 липня 2007 р. укладено кредитний договір № 1337 на суму 66485 доларів США, що складає 335 749, 25 гривень, строком на 180 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 липня 2022 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами також 05 липня 2007 р. було укладено іпотечний договір. Предметом іпотечного договору є нерухоме майно : двохкімнатна квартира № 105, загальною площею 48,90 кв.м., житловою площею 29,80 кв.м., яка знаходиться за адресою : м.Одеса,вулиця Ільфа і ПетроваАДРЕСА_1.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач своєчасно оплату по кредиту й нарахованих відсотках не здійснював, у результаті чого у нього утворилася заборгованість у сумі 420 083,74грн., чим грубо були порушені умови кредитного договору.

Позивач посилається на те, що боржник в однобічному порядку відмовився від виконання кредитного договору № 1337 від 05.07.2007 року у частині погашення кредиту, що і стало підставою, для звернення до суду з данним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладання не заявляв.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, зобовязаннями щодо кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України в особі філії - Одеське міське управління № НОМЕР_2 "Ощадбанк" зі ОСОБА_1 05 липня 2007 р. укладено кредитний договір № 1337 на суму 66485,00 доларів США, що складає 335 749, 25 гривень копійок, строком на 180 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05 липня 2022 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних (а.с. 7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачем 05 липня 2007 р. укладено іпотечний договір. Предметом іпотечного договору є нерухоме майно : двохкімнатна квартира № 105, загальною площею 48,90кв.м., житловою площею 29,80 кв.м., яка знаходиться за адресою : м.Одеса,вулиця Ільфа і ПетроваАДРЕСА_2. Зазначена квартира належить іпотекодавцю на праві особистої приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_2,приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 05 липня 2007 р (а.с. 10-12).

Позивач ВАТ "Державний ощадний банк України" належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав кредит ОСОБА_1 суму у розмірі 66 485,00 доларів США готівкою одноразово з позичкового рахунку № 2233 (а.с. 21).

Згідно з п.п. 1.5, 4.3.1, 4.3.3, 4.3.5 позичальник зобов'язався щомісячнодо останнього робочого дня звітного місяця проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 370,00 дол. США шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з липня 2007 року, у разі порушення умов цього договору та іпотечного договору на вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені; відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають с цього договору.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а відповідач частково не зробив оплату по кредиту й нарахованих відсотках, у результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 420 083,74 чим грубо порушив умови кредитного договору.

Відповідачеві були надіслані повідомлення № 03/3009 від 05.07.2011 , № 03/2177 від 08.07.2011 р., № 03/0710 від 14.03.11 р., № 03/1845 від 07.06.2011 р., № 03/3647 від 06.10.2011 р., вимоги № 10/4180 від 24.11.2011 р. які були залишені без відповіді (а.с. 14,15,16,17,18, 20).

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1337 від 05.07.2007 року у розмірі 52 476, 72 доларів США, що за курсом НБУ України на день винесення рішення (1 дол. США = 7,993 грн..) складає 419 446 гривень 42 копійки.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3219 гривень.

Виходячи з вищевкладенного та керуючись ст. ст, 2, 15, 526, 554,611, 612,1050, 1054 ЦК України,ст. ст. 3,118-120,151 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № 7860 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" (р/р 37399900050001 в Одеському міському відділенні № НОМЕР_1 "Ощадбанк", МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469,адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 40) заборгованість за кредитом на загальну суму 52 476, 72 дол. США що за курсом НБУ України на день винесення рішення ( 1 дол.США дорівнює 7,993 грн.) складає 419 446 (чотириста девятнадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Одеського міського відділення № НОМЕР_1 "Ощадбанк" (р/р 37399900050001 в Одеському міському відділенні № НОМЕР_1 "Ощадбанк", МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469,адреса: 65045, м. Одеса, вул. Буніна, 40) судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куриленко О. М.