Рішення № 29630161, 28.02.2013, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/121/13-ц

Провадження № 2/731/48/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Борсук А.В.,

прокурора Рубана О.Б.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Варвинського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2013 року до суду звернувся прокурор Варвинського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, а саме, незаконним виловом риби.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вироком Варвинського районного суду від 31 жовтня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Цим злочином ОСОБА_1 наніс істотної шкоди державним інтересам. Оскільки матеріальні збитки відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані, прокурор просить стягнути на користь держави 6 766 гривень матеріальної шкоди, зарахувавши їх до місцевого бюджету Леляківської сільської ради.

В судовому засіданні прокурор Рубан О.Б. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Заслухавши пояснення прокурора Рубана О.Б., відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вироком Варвинського районного суду від 31 жовтня 2012 року визнаний винним і був засуджений до 1 року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік за те, що 26 вересня 2012 року в урочищі «Леляківські карєри», що знаходиться на території Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, за допомогою саморобного деревяного човна та забороненого знаряддя лову - сітки, здійснив незаконний вилов риби цінних порід вагою 5 кг (26 шт. плітки на суму 2 210 грн.; окуня 8 шт. на суму 136 грн.; щуки 13 шт. на суму 4 420 грн.), заподіявши шкоду державним інтересам на загальну суму 6766 грн. (а.с. 6-7). Вирок суду набрав законної сили.

Під час розгляду кримінальної справи цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Суд також вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Частина 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Частина 2 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» передбачає, що громадяни відповідно до закону зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затвердженого постановою КМУ від 21 листопада 2011 р. № 1209, встановлено наступну оцінку збитків, заподіяних внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення одного екземпляра водних біоресурсів незалежно від розміру та ваги (неоподатковуваного мінімуму доходів громадян):

за щуку 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що = 340 гривень;

за плітку 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що = 85 гривень;

за окуня 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що = 17 гривень.

Таким чином, розмір заподіяної шкоди складає, за щуку (340 грн. х 13 шт. = 4 420 грн.) + за плітку (85 грн. х 26 шт. = 2 210 грн.) + за окуня (17 грн. х 8 шт. = 136 грн.), а всього 6 766 гривень, що узгоджується з розрахунком, наданим позивачем.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді звільняються від сплати судового збору, а тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229,4 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 174 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Варвинського району в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави, заподіяні рибним ресурсам збитки в сумі 6 766 (шість тисяч сімсот шістдесят шість) гривень, зарахувавши їх до місцевого бюджету Леляківської сільської ради на р/р 33114331700095, банк отримувача ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 38046099, код бюджетної класифікації 24062100 с. Леляки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229,4 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Семенченко