Вирок № 29630048, 14.02.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/455/13- к

№ 1-кп/688/16/13

Вирок

Іменем України

14 лютого 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю прокурора Гаркушина І.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд, -

встановив:

07 січня 2013 року близько 22-ої години, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, під час виниклої на грунті ревнощів суперечки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно схватив правою рукою за шию свою дружину ОСОБА_1 та двічі умисно вдарив головою об стіну, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що викликають короткочасний розлад здоров?я.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, тобто завдав потерпілій ОСОБА_1 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров?я.

По справі прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури заявлено позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь Шепетівської центральної районної лікарні 1370,80грн. витрат, понесених на лікування ОСОБА_1

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого злочину та цивільний позов визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що на початку січня 2013 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, близько 22-ої години, у власній квартирі АДРЕСА_1, під час конфлікту з дружиною потерпілою у справі, що виник на грунті ревнощів, взявши правою рукою останню за шию двічі вдарив її головою об стіну, після цього вийшов з квартири. Згоден з висновком судово-медичної експертизи щодо механізму виникнення у потерпілої тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості. Просить вибачення у потерпілої.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його скоєні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням висновку судово-медичної експертизи, даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у скоєні зазначених дій обєктивно стверджується дослідженими в ході судового слідства доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка показала, що близько 22-ої години 7 січня 2013 року, у квартирі за місцем її з обвинуваченим проживання, останній на грунті ревнощів, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в ході конфлікту між ними, взявши її рукою за шию, двічі вдарив головою об стіну, в результаті чого отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована у Шепетівську ЦРЛ. Згідна з висновком судово-медичної експертизи. Просить обрати обвинуваченому покарання, запропоноване прокурором;

- висновком судово-медичної експертизи № 46 від 23.01.2013 року, з яким погодився обвинувачений, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено тілесне ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, яке виникло від травмуючої дії тупого твердого предмета або при ударі об такий, або від загального струсу тіла, могло виникнути як в результаті поштовху об стіну, так і в результаті нанесення ударів кулаками, і відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що викликають короткочасний розлад здоров?я.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_2 не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, здоровий та працездатний.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, вибачення перед потерпілою у суді.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Позов прокурора в інтересах Шепетівської ЦРЛ підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки встановлено вину обвинуваченого у вчиненні злочину, за наслідками якого медичний заклад поніс витрати на лікування потерпілої від цього злочину.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шепетівської центральної районної лікарні, розрахунковий рахунок 35415003001623 в АППБ «Аваль» МФО 815013 УДК в Хмельницькій області код 02004812, 1370 грн. 80 коп. витрат понесених на лікування потерпілої ОСОБА_1.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: