Ухвала суду № 29629535, 27.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4288/13-ц

Ухвала

іменем України

"27" лютого 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за заявою ПАТ «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути позивачу відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, згідно якої заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заяву подано та підписано представником позивача ОСОБА_2, однак до матеріалів справи додано ксерокопію довіреності, якою ПАТ «Дельта Банк», уповноважив ОСОБА_2, в тому числі подавати та підписувати заяви, яка належним чином не завірена, оскільки містить не оригінальний, а факсимільний підпис, як і сама заява про видачу виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що подана ксерокопія довіреності, якою ПАТ «Дельта Банк» уповноважив ОСОБА_2, в тому числі подавати та підписувати заяви, не завірена належним чином, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає поверненню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. Даний перелік є вичерпним.

Згідно платіжного доручення № 30709801 від 19 липня 2012 року та платіжного доручення № 5192197 від 28 січня 2013 року заявником ПАТ «Дельта Банк» за подачу заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заявнику необхідно повернути сплачений судовий збір.

Роз'яснюю заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 121, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - заявнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений за платіжним дорученням № 30709801 від 19 липня 2012 року у розмірі 214 грн. 60 коп., та платіжним дорученням № 5192197 від 28 січня 2013 року у розмірі 14 грн. 80 коп.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її отримання.

С у д д я :