Ухвала суду № 29628940, 28.03.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/418/13-а

Провадження № 2-а/515/611/13

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій посадових осіб органу місцевого самоврядування з приводу оформлення права власності на обєкт нерухомого майна та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 березня 2001 року протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання дій посадових осіб органу місцевого самоврядування з приводу оформлення права власності на обєкт нерухомого майна та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 березня 2001 року протиправними.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі зясовано, що позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк, передбачений ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

До матеріалів справи заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду за захистом порушених прав не додано, також відсутні посилання на докази, як і самі докази, які б підтверджували поважність пропуску позивачем встановленого законом строку. Про наявність оскаржуваного рішення органу місцевого самоврядування позивач знав ще в травні місяці, оскільки подавав зустрічний позов у справі про його виселення, про що зазначено в позові.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій посадових осіб органу місцевого самоврядування з приводу оформлення права власності на обєкт нерухомого майна та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 березня 2001 року протиправними має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій посадових осіб органу місцевого самоврядування з приводу оформлення права власності на обєкт нерухомого майна та видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27 березня 2001 року протиправними залишити без розгляду в звязку з пропуском позивачем встановленого законом строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк