Ухвала суду № 29628705, 26.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3495/13-ц

Провадження 6/127/168/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблука С. А. ,

при секретарі Храновській І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2959/06 за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-2959/06 за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування.

Згідно з рішення Замостянського районного суду м. Вінниці по справі № 2-2959/06 позов ВАТ СК «Правекс-страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування задоволено в повному обсязі.

26.11.2008 року ПАТ СК «Правекс-Страхування» змінило свою назву на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», а 06.04.2011 року на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» було перейменовано на ПАТ «Незалежна Страхова Компанія», а разом з заміною назви змінилися реквізити позивача, а саме нові реквізити: р/р 2650600004267 в ПАТ КБ „ПРАВЕКС- БАНК", МФО 321983, код 20036721).

21.09.2010 року за вх. № 3762 на виконання вимог Закону на адресу стягувана від Замостянського районного суду м. Вінниці надійшов виконавчий лист № 2-2959/06 від 14.09.2010 року та 06.02.2012р. звернувся до ВДВС Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження для примусового виконання рішення суду.

Проте, 06.02.2012 року постановою старшого державного виконавця Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ стягувачу було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню вище вказаного виконавчого листа, оскільки існують недоліки, зокрема в графі боржник вказано юридичну назву підприємства ВАТ СК «Правекс-Страхування», а стягувач ОСОБА_1.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 15.03.2012 року заяву стягувана задоволено та виправлено помилку у виконавчому листі.

Але, у відповідності до ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Основною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, є те, що при видачі виконавчого листа судом було допущено помилку при його оформленні, а тому позивач не міг раніше скористатися своїм правом та звернутися до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з чим, просить причину пропуску для пред'явлення виконавчого документа до виконання вважати поважною та поновити строк для звернення виконавчого листа до територіального ВДВС по примусовому виконанню рішення суду.

В судове засідання сторони з невідомих суду причин не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» не довело поважності причин пропуску строку на предявлення виконавчого листа, суд вважає, що в задоволенні заяви ПАТ «Незалежна Страхова Компанія»про поновлення пропущенного строку слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 389-1, 389-2, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-2959/06 за позовом ВАТ СК «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ :