Ухвала суду № 29628428, 25.01.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/315/13- ц

провадження № 6/361/52/13

25.01.2013

УХВАЛА

25 січня 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон,

в с т а н о в и в :

11 січня 2013 року головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі - начальник Відділу ДВС) звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у них на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа: наказу № 21/131-11 від 25.11.2011, виданого Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1 на користь КП «Броваритепловодоенергія» (р/р 260063271391, БВ 5400 ВАТ «Державний Ощадинй банк» МФО 320122) код 13711949 заборгованості у розмірі 13334 грн. 94 коп.

21 грудня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Заборгованість боржником не виплачено, жодних дій, спрямованих на добровільне виконання своїх зобов'язань, ОСОБА_1 не вчинено, на виклик до Відділу ДВС для надання пояснень він не з'являється.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невиконання рішень суду в добровільному порядку, вони підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Відповідно із ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст 19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України», встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

З метою виконання рішення суду просить обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 до виконання ним виконавчого документа: наказу № 21/131-11 від 25.11.2011, виданого Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1 на користь КП «Броваритепловодоенергія» (р/р 260063271391, БВ 5400 ВАТ «Державний Ощадний банк» МФО 320122) код 13711949 заборгованості у розмірі 13334 грн. 94 коп. Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за межі України покласти на Адміністрацію державної прикордоної служби України.

У судовому засіданні представник відділу Державної виконавчої служби подання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши подання та вивчивши додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, виконавчий документ, а саме: наказ № 21/131-11 від 25.11.2011 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь КП «Броваритепловодоенергія» заборгованості у розмірі 13334 грн. 94 коп. виданий Господарським судом Київської області.

Суд керується тим, що процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон прямо встановлено виключно нормами ЦПК України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки застосування процесуальних норм за аналогією при здійсненні судочинства не допускається, суд вважає, що обмеження боржника у праві виїзду за межі України не можливе в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 377-1 ЦПК України, оскільки рішення в справі приймалось господарським судом.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачино, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 206 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 до виконання ним виконавчого документа: наказу № 21/131-11 від 25.11.2011, виданого Господарським судом Київської області про стягнення з ФОП ОСОБА_1, код НОМЕР_1 на користь КП «Броваритепловодоенергія» (р/р 260063271391, БВ 5400 ВАТ «Державний Ощадний банк» МФО 320122) код 13711949 заборгованості у розмірі 13334 грн. 94 коп. закрити.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міскрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Телепенько А. Д.