Рішення № 29628349, 27.02.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16503/2012

Провадження № 2/234/273/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Ридош Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2012 року ПП «Алатир» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості витрат по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 3119,90грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є власниками та проживають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно Житлового кодексу України, власник та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснювали, в результаті чого за них утворилася заборгованість, що за період з 01.03.2011 року по 01.11.2012 року складає 3087,32грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також 23,51грн. - витрат з інфляційних процесів, 09,07грн. - 3% річних, посилаючись на ст.ст.525, 530, 625 ЦК України, а також просить стягнути з відповідачів на їх користь понесені судові витрати в сумі 214,60грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в їх відсутність, позов підтримує повністю.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по позову регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання», Житловим кодексом України.

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно ст.162 ЖК України, власник приватного приміщення зобов'язаний оплачувати загальні витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками та проживають в квартирі АДРЕСА_1 /а.с.35/.

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1, відповідачі з 01.03.2011 року частково сплачують витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, і за період з 01.03.2011 року по 01.11.2012 року за них утворилася заборгованість в сумі 3087грн. 32коп.

Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 3087,32грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позов у частині стягнення з відповідачів втрат від інфляційних процесів у сумі 23,51грн., та 3% річних - 09,07грн. також підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати зі сплати судового збору у сумі 214,60грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 88, 213, 217, 223-225 ЦПК України, Законом України «Про Житлово-комунальні послуги», ст.162 Житлового кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості витрат по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути в долі з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки м. Словянська Донецької області /ІНН НОМЕР_2/, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Краматорська Донецької області /ІНН НОМЕР_3/, на користь Приватного малого підприємства «Алатир» (р./р. №26008000105324 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 32122975) заборгованість по утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2011 року по 01.11.2012 року в сумі 3119,90грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: