Ухвала суду № 29627976, 20.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/6617/12

Індекс 2

УХВАЛА

20 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Єршової Л.С.

при секретарі - Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки квартири, та нежитлового приміщення із спільної часткової власності співвласників, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки квартири, та нежитлового приміщення із спільної часткової власності співвласників.

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу квартири АДРЕСА_1, разом чи окремо з горищем, та встановлення вартості часток квартири та горища за адресою: АДРЕСА_2, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливий поділ квартири АДРЕСА_1 разом чи окремо з горищем?

- у якій відповідності можливий поділ та виділення частки ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, разом чи окремо від горища?

- встановити вартість часток належних співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири та горища по АДРЕСА_3;

- встановити вартість однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, надали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, проти задоволення клопотання про призначення експертизи відповідач не заперечувала.

Представник третьої особи Одеського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 року «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» та від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Отже, для встановлення можливості виділення частки квартири АДРЕСА_3, а також для встановлення ринкової вартості квартири, в даному випадку можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівельно-технічних знань, тому суд вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 143 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки квартири, та нежитлового приміщення із спільної часткової власності співвласників - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи можливий поділ квартири АДРЕСА_1 разом чи окремо з горищем?

- у якій відповідності можливий поділ та виділення частки ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, разом чи окремо від горища?

- встановити вартість часток належних співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири та горища по АДРЕСА_3;

- встановити вартість однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 1522/6617/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи у два місяці.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала, у частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л. С.Єршова

20.02.2013