Вирок № 29627719, 28.02.2013, Балтський районний суд Одеської області

1/493/24/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2013 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО - СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ О.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - САКАЛА С.В.

ПОТЕРПЕВШЕЙ И ГРАЖДАСКОГО ИСТЦА - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Котовска Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, жителя АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 06.04.2002 г. Котовским городским судом Одесской области по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года;

2) 28.04.2005 г. Приморским районным судом г.Одессы по ст.ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 29.11.2006 г. Суворовским районным судом г.Одессы по ст.ст.188 ч.2, 315 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

4) 24.06.2008 г. Котовским горрайсудом Одесской области по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившегося 20.09.2011 г. по постановлению Малиновского районного суда г.Одессы от 13.09.2011 г. на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

16 января 2012 года примерно в 20 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме ОСОБА_3, расположенном в с.Мошняги Балтского района Одесской области, тайно похитил бензопилу «Вайпер» стоимостью 500 грн., мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 300 грн. с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 20 грн., мужские ботинки стоимостью 200 грн., мужскую куртку стоимостью 250 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1270 грн.

Кроме того, 17 января 2012 года примерно в 21 час ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с территории домохозяйства ОСОБА_1, расположенного в с.Сенное Балтского района Одесской области, тайно похитил свитер женский стоимостью 50 грн., свитер-гольф стоимостью 60 грн., брюки женские стоимостью 60 грн., 4 накидки для мебели стоимостью 70 грн. каждая, носки стоимостью 3 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 453 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что 16 января 2012 года он находился в жилом доме ОСОБА_3, где совместно с последним употреблял спиртные напитки. После того, как ОСОБА_3 уснул, он решил похитить его имущество. В одной из комнат он взял куртку и ботинки, в другой комнате - мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, в коридоре - бензопилу. Похищенное перенес к себе домой, распорядился им по своему усмотрению. Впоследствии похищенная бензопила возвращена потерпевшему. Также 17 января 2012 года после употребления спиртных напитков он вместе со своими знакомыми приехал в с.Сенное, зайдя в один из дворов, он увидел на бельевой веревке вещи. Решив похитить эти вещи, он снял их с веревки и забрал. Как именно ими распорядился, не помнит, поскольку был сильно пьян. В содеянном он раскаивается, с материалами дела ознакомлен в полном объеме, обстоятельства дела понимает правильно, гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 признает полностью, гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 в размере, уточненном в судебном заседании, также признает полностью, доказательства не оспаривает и просит их в судебном заседании не исследовать.

Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что 17 января 2012 года в вечернее время к ней во двор зашли незнакомые ей люди, постучали в окно, но она не выходила из дома. На следующее утро она обнаружила, что пропали висевшие на бельевой веревке ее вещи: два свитера, брюки, 4 накидки для мебели и носки. По настоящее время материальный ущерб ей не возмещен, поэтому она просит взыскать с подсудимого материальный ущерб в сумме 453 грн. и моральный ущерб в сумме 500 грн.

Другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайные похищения чужого имущества (кражи) повторно.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступлений лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление подсудимым совершено в течение неотбытой части наказания по приговору Котовского горрайсуда Одесской области от 24.06.2008 г., к наказанию, которое будет назначено за совершение преступлений, в соответствии со ст.ст.71, 81 ч.4 УК Украины подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев 1 дня.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими ОСОБА_3, подлежит удовлетворению в части невозмещенного материального ущерба в сумме 770 грн., гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 - в части невозмещенного материального ущерба в размере 453 грн. и морального - 500 грн., поскольку материальный ущерб причинен вследствие преступных действий подсудимого, а также ввиду моральных переживаний потерпевшей ОСОБА_1 вследствие его преступных действий, на момент постановления приговора ущерб потерпевшим не возмещен.

Судебные издержки - оплата за проведение криминалистической экспертизы - подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины( в ред.1960 г.), суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.ст.81 ч.4, 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котовского горрайсуда Одесской области от 24.06.2008 г. в части одного года лишения свободы и определить окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, а срок отбытия им наказания исчислять с 18 февраля 2013 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 770 грн., в пользу ОСОБА_1 - 953 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с35220002000142 код ЕДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области) 1013 грн. 04 коп.

Вещественное доказательство - бензопилу «Вайпер» возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ