Рішення № 29627554, 26.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/265/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" лютого 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 серпня 2010 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «DAF FA 55», державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Peugeot 407» державний № НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_1

За Договором добровільного страхування наземного транспорту № CAS0005139 від 01 вересня 2009 року, автомобіль «DAF FA 55», державний № НОМЕР_1, застраховано в Приватному акціонерному товаристві з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна». Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2010 року, винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, визнано водія ОСОБА_1 На підставі заяви страхувальника та Договору страхування, Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» перерахувало вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «DAF FA 55», державний № НОМЕР_1, у розмірі 13 339,36 грн., що підтверджується банківською випискою № 1000008200 від 14.12.2010 року.

Таким чином, до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача на суму виплаченого страхового відшкодування, і тому він з підстав ст. ст. 993, 1191 ЦК України вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача суму матеріальних збитків в розмірі 13 339,36 грн., та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2010 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «DAF FA 55», державний № НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Peugeot 407» державний № НОМЕР_2 під керуванням водія - ОСОБА_1

За Договором добровільного страхування наземного транспорту № CAS0005139 від 01 вересня 2009 року, автомобіль «DAF FA 55», державний № НОМЕР_1, застраховано в Приватному акціонерному товаристві з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна».

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2010 року, винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, визнано водія ОСОБА_1 (а.с.15).

На підставі заяви страхувальника та Договору страхування, Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» перерахувало вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «DAF FA 55», державний № НОМЕР_1, у розмірі 13 339,36 грн., що підтверджується банківською випискою № 1000008200 від 14.12.2010 року. (а.с.38)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова Пленуму Верховного суду України (Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» за №6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз'яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіяла, за умови, що дії були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування».

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, аналізуючи наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є цілком обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» слід стягнути суму збитків в розмірі 13 339 грн. 36 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку із чим підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 66, 80, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «К'Ю БІ І Україна» (04070 м. Київ, вул. Іллінська 8, код ЄДРПОУ 25395057, розрахунковий рахунок № 26509200291107 в ПАТ «Сітібанк» в м. Києві, МФО 300584) суму відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі: 13 339, 36 грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього стягнувши 13 553,96 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: