Рішення № 29627389, 27.02.2013, Ровеньківський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
27.02.2013
Номер справи
2-2576/12
Номер документу
29627389
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-2576/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді - Ібадової Н.П.

при секретарі - Бурлака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовною заявою Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 „ Про стягнення заборгованості за надані послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню ", -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго» є об'єктом спільної власності територіальних громад області, управління яким здійснює Луганська обласна рада згідно рішення Луганської обласної ради від 21.08.2003р. № 9/31.

ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» здійснює свою господарську діяльність з метою теплопостачання житлового фонду, державних бюджетних організацій, комунально-побутових та інших споживачів у м. Ровеньки.

Відповідно до облікового рахунку НОМЕР_1, який присвоєний відповідно до "Правил користування тепловою енергією", котрі затверджені наказом Міністерства енергетики і електрифікації СРСР від 6 грудня 1981 року № 310, ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» надавало до квітня 2007 року ОСОБА_1, як абоненту, послуги з теплопостачання в займаному житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач повинен здійснювати сплату спожитих послуг. Позивач належним чином виконував свої обов'язки у повному обсязі, а відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків перед позивачем, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до Договору № 488 на погашення заборгованості за послуги теплопостачання від 11.07.2008р. позивач надав відповідачеві, як абоненту, розстрочку з погашення заборгованості, яка виникла станом на 15.10.2007 р. у сумі 4293 грн. 89 коп. Згідно графіку погашення заборгованості за надані послуги теплопостачання, вказаного у п. 1 Договору, відповідач зобов'язався погасити вказану заборгованість у період з 11.07.2008 р. по 11.01.2010 р. та здійснювати оплату поточних платежів щомісячно у розмірі 238,54 грн.

Станом на 01.11.2012р. заборгованість відповідача за договором складає: 525,11 грн.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч. І ст.530 Цивільного кодексу України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Проте відповідач не виконував свої обов'язки у повному обсязі, у зв'язку з чим утворився борг та було порушено п.п. 1, 2 вказаного Договору.

У зв'язку з тим, що відповідач не погасив заборгованість у повному обсязі ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" несе матеріальні збитки і змушене звернутися до суду за захистом своїх прав. Так, заборгованість Позивача перед ДК НАК «Нафтогаз України» за спожитий природний газ лише у м. Ровеньки складає 7 239 735,61 грн., яка виникла внаслідок неповних розрахунків споживачів за надану теплову енергію.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проведення розрахунку інфляційних нарахувань відбувається відповідно до листа ВСУ України від 03.04.1997р. №62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових рішень".

Враховуючи вищевикладене, позивач змушений нарахувати відповідачу суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення (який встановлюється Державним комітетом статистики України та щомісячно публікується у офіційних засобах масової інформації, наприклад у газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр»), а також три проценти річних від простроченої суми згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Загальна сума заборгованості складає 760,92 грн., яка обчислювалась враховуючи: сума боргу - 525,11 грн., інфляційні нарахування у період з 08.2008 - по 10.2012 - 176,20 грн., 3% річних у період з 08.2008- по 10.2012 - 59,09грн.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. Однак, 03.10.2011 ухвалою Ровеньківського міського суду Луганської області № 2-Н-1801/11 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу у зв'язку з наявністю спору про право.

Строк дії Договору до 11.01.2010 р., тобто строк позовної давності до 11.01.2013. Позивач звернувся до суду з заявою від 13.09.2011 про видачу судового наказу в межах строку позовної давності.

Відповідно до п.2 ст. 99 ЦПК України - у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Тобто, при поданні позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» загальну суму заборгованості у розмірі 760,92 грн. (сімсот шістдесят грн. 92 коп.). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» судові витрати: витрати на сплату судового збору у сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:

Згідно договору від 11.07.2008 року № 488, позивач надав відповідачу, як абоненту ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" (ос/рах. НОМЕР_1) розстрочку з погашення заборгованості, на суму 4293,89 грн., відповідно до якого відповідач зобов'язався погасити заборгованість на протязі 18 місяців, здійснюючи оплату щомісячно у розмірі 238,54 грн. Строк дії договору № 488 - до 01.01.2010 року. (а.с.12)

Станом на 01.11.2012р. заборгованість відповідача за договором складає: 525,11 грн., загальна сума заборгованості складає 760,92 грн., яка обчислювалась враховуючи: сума боргу - 525,11 грн., інфляційні нарахування у період з 08.2008 - по 10.2012 - 176,20 грн., 3% річних у період з 08.2008- по 10.2012 - 59,09грн. (а.с.10)

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового звороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню цілком, що стосується вимог про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати по сплаті збору, але , як вбачається з матеріалів справи (а.с.1) позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 189,10 грн. , тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 224 - 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» ( р/р 26002301148199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код 03340529), загальну суму заборгованості у розмірі 760 грн. ( сімсот шістдесят грн.) 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» ( р/р 26002301148199 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, код 03340529), понесені позивачем витрати, а саме судовий збір у розмірі 189,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 25,50 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.П. Ібадова

Попередній документ : 29627307
Наступний документ : 29637212