Ухвала суду № 29626732, 25.02.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 1716/4529/2012

Номер провадження 2/570/395/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Ферік І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа. Справа розглянута по суті, рішенням суду від 23.01.2013 року позов був задоволений.

Згідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2012 року були вжиті заходи з забезпечення позову, а саме:

1. накладений арешт на майно в межах ціни позову (226 346, 97 грн.), що належить:.

- ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_3, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 24.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_2; дата народження. ІНФОРМАЦІЯ_1.);

- ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_4, виданий: Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 24.01.2000 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2; адреса: 33000, АДРЕСА_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2).

2. тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України:

- ОСОБА_1 (громадянина України, паспорт: НОМЕР_3, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 24.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_2; дата народження. ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ОСОБА_2 (громадянка України, паспорт: НОМЕР_4, виданий: Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 24.01.2000 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2; адреса: 33000, АДРЕСА_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Відповідачі у справі подали заяву, згідно до якої просять суд скасувати арешт з майна та скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Зазначають, що поїздки за кордон вони використовують з метою отримання доходів. Просять зважити на цю обставину та заяву розглянути без їх участі.

Представник ПАТ «Фольксбанк» подав до суду заяву, згідно до якої просить справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, але частково.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

ЦПК України передбачає право сторін звертатися до суду з заявою про забезпечення позову. Також їм надано право подавати заяву про скасування заходів забезпечення позову.

При розгляді клопотання про вжиття заходів з забезпечення позову та прийняття рішення в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань перед банком не було враховано, що відповідачі здійснюють такі поїздки х метою отримання прибутків. Це в свою чергу забезпечить виконання взятих перед банком зобов'язань. Тому суд вважає, що в цій частині заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Що стосується іншої вимоги - зняття арешту з майна, то суд вважає, що таке клопотання не може бути задоволене, оскільки накладення арешту на майно слугує охороною матеріально-правових інтересів позивача проти можливих несумлінних дій відповідачів, які за час розгляду справи та виконання судового рішення можуть продати, приховати, знищити майно, знецінити його, тощо, і гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Тому в задоволенні цієї частини заяви слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Частково скасувати раніше вжиті заходи по забезпеченню позову згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2012 року, а саме:

- скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України:

- ОСОБА_1 (громадянина України, паспорт: НОМЕР_3, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 24.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_2; дата народження. ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ОСОБА_2 (громадянка України, паспорт: серії СР 679736, виданий: Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 24.01.2000 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2; адреса: 33000, АДРЕСА_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2).

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.