Рішення № 29626508, 28.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/617/13- ц

2/248/438/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в січні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 р. Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерц банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого Банк відступив позивачу право вимоги від відповідачки ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитного договору № 0403/1106/58-894 від 08 листопада 2006 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Заборгованість відповідачки відповідно до Виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року складає 6598,76 грн., в тому числі: 3757,43 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1659,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 1181,68 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення права грошової вимоги позивачу було направлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, а також повідомлення про зміну умов кредитного договору у звязку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору, і вимогу про погашення загальної суми боргу. Але відповідач лише частково виконала своє зобовязання, здійснивши платіж в сумі 150,00 грн. 08.08.2011 р. Таким чином, заборгованість складає 6448,76 грн., з яких: 3757,43 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1509,65 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1181,68 грн. пеня за порушення графіку заборгованості.

Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0403/1106/58-894 від 08.11.2006 р. в розмірі 6448,76 грн., а також стягнути з неї судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає розглянути справу у відсутності представника позивача, а також відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 0403/1106/58-894, згідно умов якого Банк надав відповідачці грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. на споживчі цілі, строк користування кредитом з 08 листопада 2006 р. по 07 листопада 2009 р. (а.с.10).

Пунктом 1.5 вказаного договору встановлена плата за користування кредитом, яка складає 20% річних.

Відповідно до п.7.1 договору за порушення клієнтом (відповідачем ОСОБА_1В.) строків здійснення платежів на погашення Кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, передбачених цим договором, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на суму несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення. При розрахунку пені за кількість днів у місяці та році приймається їх фактична кількість.

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Сведбанк», вбачається, що назва «Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерц банк» змінена на «Публічне акціонерне товариство «Сведбанк».

13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 4 (а.с.5), згідно якого Банк надав згоду на відступлення Фактору прав вимоги до боржників.

Згідно акту прийму-передачі Реєстру заборгованості боржників за Договором факторингу № 4 від 13 серпня 2010 року ПАТ «Сведбанк» передав, а ТОВ відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр заборгованості боржників, після чого від ПАТ «Сведбанк» до позивача перейшло право вимоги заборгованості від боржників, і позивач став новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.8), у тому числі відносно відповідача ОСОБА_1

З Реєстру боржників від 13 серпня 2010 року вбачається, що у ОСОБА_1 за кредитним договором № 0403/1106/58-894 від 08.11.2006 р. є заборгованість в розмірі 6598,76 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 3757,43 грн., сума заборгованості за відсотками 1659,65 грн., сума заборгованості за пенею 1181,68 грн. (а.с.9).

Позивач письмом від 20.08.2010 року повідомив відповідачку про відступлення права грошової вимоги про наявність заборгованості в розмірі 6598,76 грн. і необхідність її погасити (а.с.13), однак відповідачем здійснений платіж на користь позивача 08.08.2011 р. в сумі 150,00 грн., залишок заборгованості в розмірі 6448,76 грн. до теперішнього часу відповідачем не погашена.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 0403/1106/58-894 від 08.11.2006 р. в заявленому розмірі 6448,76 грн., в повернення судового збору 229,40 грн., а всього 6678,16 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 0403/1106/58-894 від 08 листопада 2006 року в розмірі 6448,76 грн., в повернення судового збору 229,40 грн., а всього 6678,16 (шість тисяч шістсот сімдесят вісім гривень шістнадцять копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: