Ухвала суду № 29626476, 25.02.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/5150/12

2/504/411/13

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі - Мельниковій В. М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

за участі представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання адвоката ОСОБА_2В про забезпечення доказів шляхом виклику та допиту свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Гіпермаркет Україна» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про забезпечення доказів шляхом виклику в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В обгрунтування своїх вимог заявник пояснив суду, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, зокрема факт виходу ОСОБА_1 на роботу у нічні зміни.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки представників сторін, суд звертається до положень законодавства, яким врегульовано питання забезпечення доказів по справі:

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці фактичні дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Серед способів забезпечення судом доказів є допит свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку що забезпечення доказів по справі у судовому порядку, передбачено наведеним нормам ЦПК України, і відповідає загальній концепції змагальності сторін, в звязку із чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.57, 58, 59, 60, 135, 137, 208-210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі шляхом допиту свідків -задовольнити.

Допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена, в частині забезпечення доказів шляхом допиту свідків, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, проте оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Барвенко В.К.