Рішення № 29626142, 26.02.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/3413/12

Провадження №2/210/167/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В.Є.

при секретарі Столбовой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Відкритим Акціонерним Товариством ОСОБА_1 "Надра" ( Філією ВАТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУ) правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "Надра" , (надалі "Банк" ) та ОСОБА_2 , (надалі "Позичальник" ), 20 червня 2007 року укладено Договір ОСОБА_4 №8/2007/840-МК-22/15 (далі по тексту "ОСОБА_4 договір" ), відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 8 000 дол. США, зі строком повернення до 19 червня 2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,5% відсотків річних. Також 20 червня 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 Було укладену додаткову угоду №8/2007/840-МК-22/15/1 до Договору кредитної лінії №8/2007/840-МК-22/15 від 20 червня 2007 року про те що:

ОСОБА_1 надає Позичальнику транш у розмірі 8 000 дол. США

термін користування траншем з 20 червня 2007 року до 19 червня 2012 року

процентна ставка встановлюється з розрахунку 15,5% річних по терміновому кредиту, і 25% річних по простроченому кредиту

інші умови залишаються без змін

Видача траншу підтверджується заявою на видачу готівки .

Згідно п. 1.5 Договору повернення кожного траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіків, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно умов Договору ОСОБА_4 лінії Позичальник повертає Транш та сплачує Банку передбачені Договором платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів до Банку шляхом сплати необхідного платежу . Позичальник вносить необхідний платіж по щомісячно у відповідності до графіку повернення кредиту .

Договором встановлено право Банка вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків, та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Паозичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Банк належним чином виконав зобов'язання по наданню Кредиту, однак Відповідач порушив умови договору і станом на 19.01.12 року, заборгованість за ОСОБА_4 договором складає 10 964 дол. США, 31 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 87 602 грн. 64 коп.

Відповідачу направлялось повідомлення від 02.02.12 року, про порушення основного зобов'язання, на яке він не відреагував.

Вище наведені обставини підтверджують факт неналежного виконання Відповідачем зобов'язань по ОСОБА_4 договору, що дає право на стягнення заборгованості по Кредиту з Відповідача.

Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з Договору ОСОБА_4 лінії ОСОБА_3 виступила поручитилем по Договору поруки №15/2-2007 від 20 червня 2007 року.

Відповідно п. 1.1 Договору поруки ОСОБА_3, зобов'язується безвідзивно та безспірно відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 О взятих на себе зобов'язань. Згідно п. 1.2. Договору поруки, ОСОБА_3, відповідає перед Позивачем у тому ж обємі що і Позичальник.

Відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Відповідачів разом, так і від кожного окремо.

Згідно п. 1.4. Поручитель відповідає за виконання Зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідач була належним чином повідомлена Позивачем про невиконання зобов'язань за ОСОБА_4 договором, проте добровільно не виконала зобов'язання.

Тому позивач змушений звернутися до суду з позовом, та просить суд Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: 50000, АДРЕСА_1.) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, 50000, АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "НАДРА" заборгованість в сумі 10 964 дол. США, 31 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 87 602 грн., 64 коп., з яких:

-6 250дол. США, 84 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 49 942 грн., 96 коп. - заборгованість по кредиту;

-2 166дол США, 64 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 17 311 грн., 02 коп. - заборгованість по несплаченим відсоткам;

-1 760 дол. США, 57 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 14 066 грн., 60 коп.- заборгованість по штрафах;

-786 дол. США, 26 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 6 282 грн., 06 коп- заборгованість по пені за порушення строку сплати ануітетного платежу.

Стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору за розгляд

справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, також в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи по суті від відповідачів до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, також в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Відкритим Акціонерним Товариством ОСОБА_1 "Надра" ( Філією ВАТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУ) правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "Надра" , (надалі "Банк" ) та ОСОБА_2 , (надалі "Позичальник" ), 20 червня 2007 року укладено Договір ОСОБА_4 №8/2007/840-МК-22/15 (далі по тексту "ОСОБА_4 договір" ), відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 8 000 дол. США, зі строком повернення до 19 червня 2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15,5% відсотків річних. Також 20 червня 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 Було укладену додаткову угоду №8/2007/840-МК-22/15/1 до Договору кредитної лінії №8/2007/840-МК-22/15 від 20 червня 2007 року про те що:

ОСОБА_1 надає Позичальнику транш у розмірі 8 000 дол. США

термін користування траншем з 20 червня 2007 року до 19 червня 2012 року

процентна ставка встановлюється з розрахунку 15,5% річних по терміновому кредиту, і 25% річних по простроченому кредиту

інші умови залишаються без змін

Видача траншу підтверджується заявою на видачу готівки .

Згідно п. 1.5 Договору повернення кожного траншу та сплата відсотків здійснюється відповідно до графіків, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно умов Договору ОСОБА_4 лінії Позичальник повертає Транш та сплачує Банку передбачені Договором платежі безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів до Банку шляхом сплати необхідного платежу . Позичальник вносить необхідний платіж по щомісячно у відповідності до графіку повернення кредиту .

Договором встановлено право Банка вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків, та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_1, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Паозичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. Договором одностороння зміна його умов не передбачена.

Банк належним чином виконав зобов'язання по наданню Кредиту, однак Відповідач порушив умови договору і станом на 19.01.12 року, заборгованість за ОСОБА_4 договором складає 10 964 дол. США, 31 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 87 602 грн. 64 коп.

Відповідачу направлялось повідомлення від 02.02.12 року, про порушення основного зобов'язання, на яке він не відреагував.

Вище наведені обставини підтверджують факт неналежного виконання Відповідачем зобов'язань по ОСОБА_4 договору, що дає право на стягнення заборгованості по Кредиту з Відповідача.

Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з Договору ОСОБА_4 лінії ОСОБА_3 виступила поручитилем по Договору поруки №15/2-2007 від 20 червня 2007 року.

Відповідно п. 1.1 Договору поруки ОСОБА_3, зобов'язується безвідзивно та безспірно відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 О взятих на себе зобов'язань. Згідно п. 1.2. Договору поруки, ОСОБА_3, відповідає перед Позивачем у тому ж обємі що і Позичальник.

Відповідачі відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Позивача вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. Договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від Відповідачів разом, так і від кожного окремо.

Згідно п. 1.4. Поручитель відповідає за виконання Зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідач була належним чином повідомлена Позивачем про невиконання зобов'язань за ОСОБА_4 договором, проте добровільно не виконала зобов'язання.

Згідно п. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Відповідно до умов ст.ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Крім того, з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства КБ «НАДРА» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 867 грн. 03 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 554, 607, 610, 612, 623, 624, 625, 638 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215, Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: 50000, АДРЕСА_1.) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, 50000, АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "НАДРА" заборгованість в сумі 10 964 дол. США, 31 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 87 602 грн., 64 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: 50000, АДРЕСА_1.) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, 50000, АДРЕСА_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "НАДРА" судові витрати по справі в сумі 867 грн. 03 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу .

Суддя:

ОСОБА_5