Ухвала суду № 29625472, 28.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.02.2013 р. справа № 5009/3316/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргуфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя на ухвалу господарського судуЗапорізької області від29.01.2013р.у справі№ 5009/3316/12 (Головуючий суддя Корсун В.Л., судді Алейникова Т.Г., Горохов І.С.)за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачатовариства з обмеженою відповідальністю "Аптека-Магнолія" м.Запоріжжя товариства з обмеженою відповідальністю "Едванс" м.Запоріжжяпростягнення 71877,25грн. В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2013р. по справі №5009/3316/12 підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником, в порушення вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Едванс" м.Запоріжжя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 вищевказаного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що апелянт оскаржує рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2013р. по справі №5009/3316/12 в частині незадоволених позовних вимог, сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 860,25грн.

До апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя додано квитанцію №k13/I/81 від 18.02.2013р. про сплату судового збору у розмірі 722,61грн., тобто у меншому розмірі, ніж 860,25грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 29.01.2013р. по справі №5009/3316/12 повернути заявникові, а справу №5009/3316/12 - господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки скаржнику АДРЕСА_1): апеляційна скарга від 18.02.2013р. на 5 арк., квитанція №k13/I/81 від 18.02.2013р та квитанція №k13/I/81 від 18.02.2013р. на 1 арк. (дві квитанції), фіскальний чек №8949 від 18.02.2013р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на ім'я ТОВ "Аптека-Магнолія" м.Запоріжжя на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на ім'я господарського суду Запорізької області на 1 арк, поштовий конверт на 1 арк. - всього на 10 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. третій особі

4. у справу

5. апеляційному суду