Ухвала суду № 29625464, 25.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" лютого 2013 р. Справа №926/139/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів «Нерудпром»

про стягнення заборгованості - 146378,98 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Назарко О.П.

Представники:

від позивача - Садковий А.М. - представник (довіреність № 2937 від 23.02.2012 року)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів «Нерудпром» про стягнення заборгованості у сумі 146378,98 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 12 лютого 2013 року. При цьому, 25 лютого 2013 року відповідач через канцелярію суду подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням його обслуговуючого юриста на лікарняному.

Отже, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання та його клопотання, враховуючи необхідність повторного витребування у відповідача додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Одночасно, суд звертає увагу відповідача, що з урахуванням наявних відомостей про те, що представник товариства не має можливості взяти участь в судовому засіданні, директор товариства не обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншій особі, а тому суд попереджає відповідача, що у разі повторної неявки представника у судове засідання, його зайнятості чи хвороби, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами, а неподання або несвоєчасне подання відповідачем доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, буде розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, що може потягти за собою стягнення з товариства штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 06 березня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова.

4. Попередити відповідача, що у випадку його неявки та невиконання вимог суду, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи, а до нього будуть застосовані штрафні санкції.

Суддя О.С. Тинок