Постанова № 29624808, 26.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р.Справа № 5024/1549/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Будному О.В..

за участю представників сторін в судових засіданні від 26.02.2013р.:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: не з'явилися;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея»

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 31 січня 2013 року

по справі №5024/1549/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер Трейдінг»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея»

про стягнення 270512 грн. 95 коп.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 26.02.2013р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 31.01.2013р. по справі №5024/1549/2012 (суддя Ярошенко В.П.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Амалтея» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на те, що рішенням господарського суду Херсонської області від 18.12.2012р. стягнуто з ТОВ «Амалтея» на користь ТОВ «Полімер Трейдінг» основний борг у розмірі 245000 грн., 12307 грн. 78 коп. пені, 8205 грн. 17 коп. десять відсотків річних та 5310 грн. 26 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На виконання вищезазначеного рішення 02.01.2013р. видано відповідний наказ, який направлено стягувачеві. 03.01.2013р. до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 18.12.2012р., яка була направлена відповідачем поштою 29.12.2012р.. Як визначено у листі Вищого господарського суду України від 13.02.2002 р. № 01-8/155 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів» (редакція від 09.09.2003 р.) відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Отже дата видачі наказу має співпадати з датою набрання рішенням господарського суду законної сили згідно з вимогами ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Оформлене відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення по даній справі було підписано 20.12.2012р., отже рішення господарського суду Херсонської області від 18.12.2012р. набрало законної сили 02.01.2013р., а наказ на його виконання було видано 02.01.2013р.. Таким чином, 02.01.2013р. на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 18.12.2012р., яке набрало законної сили 02.01.2013р., наказ виданий у відповідності до норм чинного законодавства, а отже у суду відсутні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулося ТОВ «Амалтея» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.01.2013р. по справі №5024/1549/2012, прийняти нову ухвалу, якою визнати наказ №5024/1549/012 від 04.02.2013р. таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи це тим, що господарським судом першої інстанції залишено поза увагою той факт, що апеляційна скарга подана скаржником 29.12.2012р., що підтверджується квитанцією про її відправку, проте господарським судом помилково 02.01.2013р. видано наказ по справі.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 14.02.2013р. та реєстр відправки кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2013р., проте представників в судове засідання не направили, правами, наданими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ТОВ «Амалтея», заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що рішенням господарського суду Херсонської області від 18.12.2012р. стягнуто з ТОВ «Амалтея» на користь ТОВ «Полімер Трейдінг» основний борг у розмірі 245000 грн., 12307,78 грн. пені, 8205,17 грн. 10% річних та 5310,26 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. Повний текст судового рішення складений та підписаний 20.12.2012р..

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Отже, рішення господарського суду Херсонської області від 18.12.2012р. набрало законної сили 02.01.2013р..

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом, після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Крім того, як визначено у листі Вищого господарського суду України від 13.02.2002р. № 01-8/155 «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів» (редакція від 09.09.2003р.) відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили, отже дата видачі наказу має співпадати з датою набрання рішенням господарського суду законної сили згідно з вимогами ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вищезазначеного рішення 02.01.2013р. видано відповідний наказ, який направлено стягувачеві, оскільки на момент набрання рішення законної сили апеляційна скарга ТОВ «Амалтея» не надійшла до господарського суду Херсонської області, та вказаному господарському суду не було відомо про подання апеляційної скарги поштою.

03.01.2013р. до канцелярії господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 18.12.2012р., яка була направлена відповідачем поштою 29.12.2012р..

18.01.2013р. до господарського суду Херсонської області від ТОВ «Амалтея» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з тих підстав, що скаржником 29.12.2012р. надіслано поштою до господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 18.12.2012р..

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Між тим, в даному випадку відсутні підстави, визначені ст. 117 Господарського процесуального кодексу України для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення господарського суду Херсонської області від 18.12.2012р. набрало законної сили 02.01.2013р., наказ на його виконання було видано 02.01.2013р., а апеляційна скарга ТОВ "Амалтея" на рішення господарського суду, на підставі якого було видано господарським судом наказ, надійшла до канцелярії господарського суду Херсонської області лише 03.01.2013р., про що свідчить відмітка канцелярії суду на апеляційній скарзі ТОВ "Амалтея".

За таких обставин господарським судом першої інстанції зроблено цілком вірний висновок про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Амалтея" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.01.2013р. по справі №5024/1549/2012 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.01.2013р. по справі №5024/1549/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 27.02.2013р..

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк