Ухвала суду № 29624224, 26.02.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

26 лютого 2013 року Справа № 04/5026/693/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: арбітражного керуючого Левченко Н.П., арбітражного керуючого Голінного А.М., представника Уманської об'єднаної державної податкової інспекції - Малькова Я.Б. за довіреністю, представника публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" - Черкай О.М. за довіреністю, представника Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області - Побірченко В.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ Дельта -ЛТД ”, м. Умань, Черкаська область про визнання його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року призначено до розгляду заяву ліквідатора банкрута про затвердження реєстру вимог кредиторів у судове засідання на 18 грудня 2012 року. Розгляд вказаної заяви неодноразово відкладався.

07 лютого 2013 року ліквідатор банкрута на виконання вимог ухвали суду надала звіт про виконану роботу за період з 17.05.2012 по 31.12.2012; крім того повідомила, що кредиторські вимоги ПАТ "Ерсте Банк" в сумі 3 517 245,65 грн., банкрут визнає в повному обсязі, так як ще ліквідаційною комісією товариства виявлений діючий договір поруки № 010-05/1030/5 від 18 серпня 2008 року, укладений між ВАТ "Ерсте Банк", ЗАТ "Еталон" та "ТОВ "Дельта-ЛТД". Ліквідатором додано: звіт ліквідатора; уточнений попередній реєстр кредиторських вимог; заява про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора; довідка про стан здоров'я, копія договору поруки № 010-05/1030/5 від 18.08.2008 року. У заяві ліквідатор банкрута Мітасова Т.С. просить суд звільнити її від виконання обов'язків ліквідатора банкрута за сімейними обставинами (стан здоров'я); до заяви додана довідка.

07 лютого 2013 року Уманська об"єднана державна податкова інспекція направила 2 листи "Щодо виконання вимог суду". В першому листі надала письмові пояснення на лист ПАТ "Ерсте Банк", не погодившись із позицією банку, вказала, що між ЗАТ "Еталон" та ПАТ "Ерсте Банк" укладена Генеральна угода, відповідно до якої кінцевий термін повернення кредитних коштів становить 18 серпня 2013 року, додаткових угод щодо заміни строку виконання грошових зобов'язань до матеріалів справи не долучено. Між ВАТ "Ерсте Банк" та ЗАТ "Еталон" та ТОВ "Дельта -ЛТД" (поручитель) укладений договір поруки. ПАТ "Ерсте Банк" подав до суду заяву з вимогами до боржника у справі про банкрутство ПАТ "Еталон", де введено процедуру розпорядження майном. Згідно ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" лише з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав. Посилаючись на ст. 553 коментованого ЦК, зазначає, що по ПАТ "Еталон" відсутнє рішення суду відносно визнання його неспроможності щодо погашення зобов'язань перед АТ "Ерсте Банк"; також згідно ч. 1 ст. 553 ЦК поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, однак, станом на сьогодні ПАТ "Еталон" не порушив зобов'язання, забезпечені порукою. відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; з огляд на те, що кінцевий термін повернення кредитних коштів становить 18.08.2013 та по справі про банкрутство ПАТ "Еталон" введено процедуру розпорядження майном, а не ліквідаційну процедуру, то термін сплати грошового зобов'язання не настав, отже заява подана банком передчасно, так як відсутні підстави відповідальності ТОВ "Дельта-ЛТД" перед кредитором ПАТ "Ерсте Банк" за порушення зобов'язання. В другому листі Уманська ОДПІ надала письмову думку щодо діяльності ліквідатора банкрута, а саме вказала, що ліквідатор банкрута недобросовісно використовує права сторони судового процесу, несумлінно відноситься до покладених на неї обов'язків, а саме неодноразово не з'явилась у судові засідання, що свідчить про навмисне затягування процесу та призводить до не надходження до бюджету суми боргу та безпідставне витрачання бюджетних коштів (відрядження, робочий час, поштові витрати та інше), тому для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, просить суд вжити заходів щодо належного виконання ліквідатором обов'язків, передбачених законодавством України. а саме ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07 лютого 2013 року Від ПАТ "Ерсте Банк" надійшла письмова думка щодо діяльності ліквідатора банкрута, в якому він вказав, що вважає, що збори кредиторів були призначені з порушенням вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто до затвердження реєстру вимог кредиторів, окрім того в порушення п. 9 ст. 42 Закону станом на 30.01.13 ліквідатор не надав ані звітів про свою діяльність, ані будь-якої інформації про фінансове становище і майно боржника; послався на те, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом.

Ухвалою суду від 07 лютого 2013 року задоволено клопотання представника ПАТ "Ерсте Банк", відкладено розгляд справи у судове засідання на 26 лютого 2013 року, поставлено на розгляд у судовому засіданні: 1. заява ліквідатора банкрута про затвердження реєстру вимог кредиторів; 2. заява ліквідатора банкрута про звільнення її від виконання обов'зяків; 3. заява Уманської ОДПІ про вжиття судом заходів щодо належного виконання ліквідатором обов'язків, передбачених ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Викликано у судове засідання ліквідатора банкрута та усіх кредиторів: Уманська ОДПІ, ПАТ "Ерсте Банк", УПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області.

08 лютого 2013 року до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Голінного А.М про згоду на призначення його розпорядником майна, керуючим санацією або ліквідатором у справі про банкрутство цього підприємства, .з доданими копіями ліцензії та договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого.

У судовому засіданні:

- представник Уманської об'єднаної державної податкової інспекції вказала, що ліквідатор банкрута несумлінно відноситься до своїх обов'язків, що підтверджується неодноразовим нез'явленням у судові засідання на виклик суду, чим затягує судовий процес, тому просить суд вжити заходів щодо добросовісного виконання ліквідатором банкрута обов'язків; підтримала заяву ліквідатора банкрута Мітасової Т.С. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора; заявила усне клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П., оскільки вона неодноразово була ліквідатором у справах, де кредитором була ДПІ, і ДПІ її роботою задоволена; вважає, що заява ПАТ "Ерсте Банк" про визнання кредиторських вимог подана передчасно, так як відсутні підстави відповідальності банкрута перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, оскільки ще не настав термін сплати грошового зобов'язання;

- представник публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" вважав, що ліквідатором банкрута порушується ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - нею були проведені збори кредиторів без затвердження реєстру кредиторів; вказав, що підтримує свою заяву з грошовими вимогами до банкрута;

- представник Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області погодився з представником Уманської ОДПІ, просив призначити ліквідатором банкрута Левченко Н.П.;

- арбітражний керуючий Голінний А.М. підтримав подану ним заяву щодо згоди на призначення його ліквідатором у справі;

- арбітражний керуючий Левченко Н.П. пояснила, що нею заява про згоду на призначення її ліквідатором у даній справі суду не була подана, оскільки дізналася про дану можливість за декілька хвилин до початку судового засідання, однак надає усну згоду на призначення її ліквідатором у справі, зазначила, що працює арбітражним керуючим з 2001 року.

Суд, розглянувши заяви, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає заяву ліквідатора банкрута - голови ліквідаційної комісії ТОВ "Дельта -ЛТД" Мітасової Тетяни Сергіївнни про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора банкрута за сімейними обставинами (станом здоров'я) обґрунтованою та підлягаючою до задоволення, суд вважає за можливе достроково припинити повноваження останньої згідно її заяви і призначити новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М., враховуючи наявність у матеріалах справи заяви останнього з наведеними у ній показниками роботи, доданою копією ліцензії, договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами арбітражного керуючого, та необхідним відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Левченко Н.П. у зв'язку з відсутністю у справі письмової відповідної заяви останньої та копії ліцензії. У зв'язку з призначенням нового ліквідатора банкрута, незадоволенням кредиторів роботою попереднього ліквідатора банкрута, та враховуючи те, що на сьогоднішній день реєстр вимог кредиторів судом незатверджений, суд вважає необхідним зобов'язати новопризначеного ліквідатора банкрута розглянути заяви кредиторів з вимогами до боржника і надати суду реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює і інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Керуючись ст. 3-1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора банкрута - голови ліквідаційної комісії Мітасової Тетяни Сергіївни про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Достроково припинити повноваження ліквідатора банкрута Мітасової Т.С. згідно заяви останньої.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “ Дельта -ЛТД ” арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (ліцезія серії АВ № 456347; місце проживання: м. Черкаси, вул. канівська, буд. 7, кв. 66).

Зобов'язати ліквідатора банкрута Голінного А.М. розглянути заяви кредиторів з вимогами до боржника і надати суду реєстр вимог кредиторів до 11 березня 2013 року.

Суддя Гура І.І.