Ухвала суду № 29623986, 28.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

28.02.13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Справа № 927/188/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

14026 Чернігівський р-н с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 17

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лягусь»

14021 м. Чернігів, вул. Широка, 2

Предмет спору: стягнення 15091,31 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Скорик М.О. д. б/н від 31.12.2012

від відповідача: Шевченко О.А. д. 1 від 01.01.2013

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні 14.02.2013 р. перерви відповідно до ст. 77 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 11608,70 грн. боргу по договору поставки № 1235 від 20.03.2012 р., 3482,61 грн. штрафу.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання основної заборгованості. В судовому засіданні 14.02.2013 року представник відповідача подав клопотання про оголошення перерви до 28.02.2013 року для надання можливості здійснити погашення суми боргу та судових витрат. Клопотання судом було задоволено.

В судовому засіданні 28.02.2013 року позивачем подано заяву про припинення провадження по справі в зв’язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення основного боргу в сумі 11608,70 грн. та надано докази оплати: копії платіжних доручень №№ 698 від 18.02.2013 р. на суму 2300 грн., 711 від 25.02.2013 р. на суму 2274,16 грн., 716 від 26.02.2013 р. на суму 5000 грн. та копія накладної № 40388 від 13.06.2012 р. на повернення товару на суму 2034,54 грн. Окрім того, позивачем подано заяву про відмову від стягнення суми штрафу 3482,61 грн. з зазначенням про обізнаність про наслідки відмови від позову.

Відповідачем надано докази оплати основного боргу та платіжне доручення № 717 від 27.02.2013 р. на суму 1725,50 грн. з призначенням платежу «оплата штрафних санкцій». Також відповідачем надано лист № 10 від 27.02.2013 р. адресований позивачу, в якому просить оплату 1725,50 грн. вважати як оплату судових витрат у справі 927/188/13-г.

Позивачем надано лист від 27.02.2013 р. про згоду з зарахуванням суми 1725,50 грн. в рахунок відшкодування суми судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку про здійснення відповідачем відшкодування, сплаченого позивачем при поданні позову , судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення 3482,61 грн. штрафу, так як це не суперечить законодавству, не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси та припиняє провадження по справі в частині стягнення 11608,70 грн. основного боргу в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки приходить до висновку, що спір між сторонами, в частині стягнення боргу, врегульовано.

За таких обставин, коли предмет спору між сторонами, в частині стягнення заборгованості відсутній, та оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення штрафу, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі ст.ст.22,49,77,78,п.1-1,4 ст.80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 3482,61 грн.

2. Припинити провадження по справі, в зв’язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в частині стягнення штрафу в сумі 3482,61 грн.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 11608,70 грн. припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Суддя І.А.Фетисова