Рішення № 29623850, 26.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.12 р. Справа № 5006/49/4/2012

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк, в особі Слов’янського регіонального виробничого управління, Донецька область, м. Слов’янськ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Слов’янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Донецька область, м. Слов’янськ

про: стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 170481,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Денщик В.І.- довіреність № 03-51 від 30.12.2011 р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк, в особі Слов’янського регіонального виробничого управління, Донецька область, м. Слов’янськ, звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Слов’янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Донецька область, м. Слов’янськ про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 170481,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на надання послуг з централізованого питного водопостачання № 10 від 11.01.2011 р., протокол розбіжностей від 01.03.2011 р. до договору на надання послуг з централізованого питного водопостачання № 10 від 11.01.2011 р., повідомлення № 166 від 31.01.2008 р., № 4272 від 03.10.2008 р., реєстр № 36, рішення № 15/62пд від 17.04.2012 р., постанову № 15/62пд від 24.07.2012 р., лист № 05/1814 від 19.11.2012 р., акти від 31.01.11 р., від 28.02.11 р., 31.03.11 р., 30.04.11 р., 31.05.11 р., 30.06.11 р., 31.07.11 г., 31.08.11 г., 30.09.11 г., рахунки-фактури №3 від 31.01.11 г., №28 від 28.02.11 р., №52 від 31.03.11 р., №76 від 30.04.11 р., №100 від 31.05.11 р., №124 від 30.06.11 р., №151 від 31.07.11 г., №178 від 31.08.11 г., №206 від 30.09.11 г., лист № 02/1722 від 31.10.2012 р., розрахунок ціни позову, вимоги про сплату боргу № 05/1627 від 25.10.2012 р., №05/1185 від 02.08.2012 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 12.12.2012 р. у зв’язку з перебуванням на лікарняному судді Бойко І.А. справу №5006/49/4/2012 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.12.2012 р. у зв’язку з виходом з лікарняного судді Бойко І.А., справу №5006/49/4/2012 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Позивач підтримав позовні вимоги, посилався на невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті послуг з централізованого питного водопостачання по договору № 10 від 11.01.2011 р. за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2011 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Через канцелярію 26.12.2012 р. надав відзив у якому проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на той факт, що у період за який позивачем нараховано заборгованість, договір № 10 від 11.01.2011 р. не діяв.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, господарський суд ВСТАНОВИВ.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання врегульовано Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002р. № 2918-III.

Послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору (ст. 19 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання»).

На підставі рішення господарського суду Донецької області від 17.04.2012 р. по справі № 15/62пд, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2012 р. по справі № 15/62пд, 11.01.2011 р. між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” (Виробник) та Дочірнім підприємством «Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Слов’янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Донецька область, м. Слов’янськ (Споживач) був укладений договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання № 10 від 11.01.2011 р. з протоколом розбіжностей від 01.03.2011 р. до договору на надання послуг з централізованого питного водопостачання № 10 від 11.01.2011 р. (надалі Договір).

За п. 1.1. Договору Виробник зобов’язується надавати «Споживачу» послуги з централізованого питного водопостачання в обсягах відповідно п. 2.3. договору, в межах технічних можливостей «Виробника», а «Споживач» зобов’язується своєчасно сплачувати послуги за встановленими тарифами в строки та на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.5.1. Договору «Споживач» сплачує «Виробнику» послуги водопостачання та тарифам, які встановлені відповідно до діючого законодавства та не підлягають узгодженню сторонами.

За приписами п. 5.5. Договору «Споживач» згідно заявленого обсягу води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам в наступні строки:

- до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за першу декаду;

- до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за другу декаду;

- до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного обсягу за третю декаду.

Пунктом 5.6. Договору передбачено кінцевий розрахунок за надані послуги за місяць, який закінчився, «Споживач» здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

В підтвердження виконання договору з боку позивача надано акти від 31.01.11 р., від 28.02.11 р., 31.03.11 р., 30.04.11 р., 31.05.11 р., 30.06.11 р., 31.07.11 г., 31.08.11 г., 30.09.11 г., які підписані та скріплені печатками з боку позивача та відповідача. На підставі означених актів відповідачу виставлені рахунки-фактури №3 від 31.01.11 г., №28 від 28.02.11 р., №52 від 31.03.11 р., №76 від 30.04.11 р., №100 від 31.05.11 р., №124 від 30.06.11 р., №151 від 31.07.11 г., №178 від 31.08.11 г., №206 від 30.09.11 г.

Відповідно до наявних у матеріалах справи вимоги про сплату боргу № 05/1627 від 25.10.2012 р. з відміткою про отримання відповідачем № 971 від 25.10.2012 р., вимоги про сплату боргу №05/1185 від 02.08.2012 р., відповідач повідомлений про наявність заборгованості за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2011 р. на суму 170481,02 грн.

Враховуючи вищевикладене, матеріалами справи підтверджується надання позивачем послуг з водопостачання за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2011 р. на суму 170481,02 грн.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно своєчасної та повної оплати за послуги з централізованого питного водопостачання не виконав, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2011 р. у розмірі 170481,02 грн.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов’язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов’язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідач доказів оплати заборгованості не надав, розмір заборгованості не спростував.

Що стосується доводів відповідача щодо безпідставності нарахувань заборгованості за оспорюваний період через відсутність договірних зобов’язань між сторонами, суд вважає їх такими, що спростовані матеріалами справи з наступних підстав. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2012 р. по справі № 15/62пд встановлено, що відповідно до ст. 19 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання” послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємствами питного водопостачання на підставі договору. Іншого договору із строком з 01.01.2011р. по 31.12.2011р. на надання послуг централізованого питного водопостачання не існує.

За приписами п. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог на суму 170481,02 грн. за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2011 р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк, в особі Слов’янського регіонального виробничого управління, Донецька область, м. Слов’янськ до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Слов’янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Донецька область, м. Слов’янськ про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 170481,02 грн. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортного реабілітаційного центру «Слов’янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (84110, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Пушкінська, 2, ЄДРПОУ 30708792) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк, в особі Слов’янського регіонального виробничого управління (84112, Донецька область, м. Слов’янськ, вул.Леніна, 13, ЄДРПОУ 35397869, МФО 335106, р/р 26004300433618 в філії Донецького ОУ АТ «ОщадБанк») заборгованість у сумі 170481,02 грн., судовий збір у розмірі 3409,62 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.