Ухвала суду № 29623470, 22.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" лютого 2013 р.

№ 916/2013/380

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 800/2013 від 19.02.2013 року

За позовом Приватного підприємства "КОНСАЛТ ГРУПП"

до відповідача Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "КОНСАЛТ ГРУПП" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський винзавод” про стягнення суми заборгованості у розмірі 348 762 грн. 64 коп.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що між третьою особою ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" та ДП "Одеський морський торговельний порт" було укладено договори №КД-17262 та №17263 про виконання робіт з ремонту ваг автомобільних електромеханічних. В подальшому ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" уклав з ПП "КОНСАЛТ ГРУПП" договір про поступку прав та обов’язків, відповідно якого позивачу передано права та обов’язку що мали місце бути станом на 14ю01ю2013 р. у наслідок всіх взаємовідносин, в тому числі укладених договорів і фінансових зобов’язань, що існували між ТОВ "АСВ-ТРЕЙД ЛТД" та ДП "Одеський морський торговельний порт".

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості та штрафних санкції на підставі двох договорів не пов’язані між собою поданими доказами, не є однорідними, оскільки виникли з неоднорідних правовідносин.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Підстава позову – це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст. 58, п.5 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 3003,00 грн., сплата якого підтверджується квитанцією №5127.289.1 від 19.02.2013 р.

Керуючись ч.1 ст.58, п. 5. ст.63, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Приватного підприємства "КОНСАЛТ ГРУПП" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов’язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) повернути Приватному підприємству "КОНСАЛТ ГРУПП" (65085, Одеська обл., м. Одеса, Овідіопольська дуга, 3) сплачений за квитанцією №5127.289.1 від 19.02.2013 р. судовий збір у сумі 3003 (три тисячі три) грн.

Додаток: позовна заява на 13 (тринадцяти) аркушах з додатками до неї на 139 (ста тридцяти дев'яти) аркуші.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Зайцев Ю.О.