Постанова № 29623221, 20.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2013 р. Справа№2а/0570/17015/2012

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретарі - Сапєгіній А.Г.,

за участю

представника позивача,- Сипало В.Ю., Сергієнко В.А.,

представника відповідача, - Нестреба Н.І., Грищенко А.О.,

представника третьої особи

Відкритого акціонерного товариства

«Вугільна компанія «Шахта Красноармійська-Західна»,- не з'явився,

представника третьої особи

Приватного акціонерного товариства

«Центральна збагачувальна фабрика «Вуглегірська»,- Абдуллаєва К.Г.,

представника третьої особи

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Донецьквуглезбагачення»,- Жданова І.М.,

представника третьої особи

Публічного акціонерного товариства

«Шахта ім. О.Ф. Засядька»,- Чернишенко Н.В.,

представника третьої особи

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ЦЗФ «Узловська»,- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехнології ВС» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35,41-42,47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143. 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехнології ВС» до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, - задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби по призначенню та проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехнології ВС» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині формування податкового кредиту та податкового зобов'язання з податку на додану вартість при вчиненні господарських взаємовідносин з ТОВ «Укрметізбуд ЛТД» та ТОВ «КС «Парадіз» за період з 01.06.2010 року по 30.06.2011 року,

Визнати незаконними дії Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби по складанню акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промтехнології ВС» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині формування податкового кредиту та податкового зобов'язання з податку на додану вартість при вчиненні господарських взаємовідносин з ТОВ «Укрметізбуд ЛТД» та ТОВ «КС «Парадіз» за період з 01.06.2010 року по 30.06.2011 року № 1819/23-311/36276633 від 30.11.2011 та по відображенню у ньому порушень п. 4.1 ст.4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промтехнології ВС» судовий збір у розмірі 32,19 ( тридцять дві) гривень 19 коп. шляхом їх безспірного списання із рахунку Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 20 лютого 2013 року.

Повний текст постанови буде складений 25 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.