Ухвала суду № 29623087, 27.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2720/13-ц

н/п 2-н/640/277/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали справи представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги водовідведення, -

Встановив:

15.02.2013 р. представник заявника звернувся с заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги водовідведення.

У даний час встановлено, що при ухваленні судового наказу Київського районного суду м.Харкова від 27.02.2013 р., судом у судовому наказі було помилково вказано «ОСОБА_3, ОСОБА_4», замість «ОСОБА_1, ОСОБА_2».

В судове засідання сторони не з»явились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає можливим виправити допущені описки у судовому наказі.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в судовому наказі Київського районного суду м.Харкова від 27.02.2013 року у справі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги водовідведення.

Вказати правильно у всіх відмітках судового наказу Київського районного суду м.Харкова від 27.02.2013 року: «ОСОБА_1, ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -