Постанова № 29623080, 28.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1614/13-п

28 лютого 2013 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу, на посаді головного бухгалтеру, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

24.01.2013 року при проведенні перевірки ПП "Ей Ен Дистріб'юшин", за адресою вул. Терьошкіна, 4, м. Павлоград, встановлено порушення п.135.1, п. 135.2, пп.135.4.1 п. 135.4 ст.135 Податкового Кодексу України від грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) підприємством занижено дохід при коригуванні доходів у разі зміни суми компенсації вартості товарів, а саме при поверненні товару, в 4 кварталі 2011р. в сумі 381 226 грн., внаслідок чого занижено податок на прибуток в сумі 87682 грн. в 4 кварталі 2011р, завищено податковий кредит: відносно до складу податкового кредиту податок на додану вартість по податковим накладним, в яких відсутні податкова адреса постачальника на суму 408657 грн. в червні 2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце слухання справи була належним чином повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 261695 від 06 лютого 2013 року за №163-1/20/22/2 (а.с.1), витягом з акту перевірки від 24.01.2013 року за № 24-22/2-36388511(а.с.2-4).

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушницею дій, дані про її особу, суддя вважає можливим застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2