Рішення № 29622121, 11.02.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/3868/12

Провадження №2/149/75/13

Номер рядка звіту 52

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем змінено позовні вимоги і він просить стягнути з відповідача 30031 гривня 17 коп., посилаючись на те, що він з 1 вересня 2006 року по 1 жовтня 2012 року працював у відповідача на посаді машиніста компресора пересувного по 6 розряду. 1 жовтня 2012 року його було звільнено за угодою сторін, однак в порушення вимог ст. 116 КЗпП України відповідачем йому не було виплачено заробітна плата за п"ять місяців, компенсація за відрядження, компенсація за невикористані відпустки. Крім того у відповідності до ст. 117 КЗпП України відповідач повинен був виплатити йому середній заробіток за весь час затримки такої виплати по день фактичного розрахунку. Враховуючи те, що відповідачем було надано довідки про суми які він йому не виплатив, а також розрахунок його середньомісячної заробітної плати він просить стягнути з відповідача заборгованність на загальну суму 30031 гривню 17 коп.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказані позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання неодноразово не з"явився, про дні розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у суду є поштові повідомлення, а тому суд вважає можливим справу розглянути у відсутність сторін, оскільки ними представлено докази на підставі яких суд зможе прийняти рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки трудовою книжкою позивача доведено, що він з 1 вересня 2006 року по 1 жовтня 2012 року працював у відповідача та був звільнений за згодою сторін. Довідкою відповідача № 387 від 30 листопада 2012 року доведено, що відповідач при звільнені позивача не виплатив йому нараховану заробітну плату в сумі 9953 гривні, 4236 гривень компенсації за невикористану відпустку, 12 636 гривень 73 коп. витрат позивача на відрядження, а всього не виплачено при звільнені позивача суму в розмірі 26825 гривень 73 коп. Крім того відповідно до вказаної довідки середня заробітна плата позивача становить 2167 гривень 20 коп. У відповідності до вимог ст. 116 КЗпП України відповідач при звільнені позивача повинен був виплатити всі належні йому суми в день звільнення, тобто 1 жовтня 2012 року, а у разі, якщо позивач в день звільнення не працював, то в наступний за днем звільнення день, що відповідачем зроблено не було і позивач був вимушений звернутись до суду. Тому суд вважає, що відповідач повинен нести відповідальність передбачену ст. 117 КЗпП України за затримку розрахунку при звільнені позивача, починаючи з 1 жовтня 2012 року в розмірі середньої заробітної плати, як вказує в своїй заяві позивач в сумі 3205 гривень 44 коп. Суд не вправі вийти за межі розміру позову, який вказав позивач і тому суд погоджується з позивачем і вважає, що саме суму 3205 гривень 44 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 116, 117, 232 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заробітної плати задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (код ЄДРПОУ 01386326, юридична адреса - 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 9953 гривні заборгованності по виплаті заробітної плати, 4236 гривень невиплаченої компенсації за невикористану відпустку, 12636 гривень 73 коп. не виплачених витрат на відрядження, 3205 гривень 44 коп. за затримку розрахунку при звільнені, а всього стягнути 30031 (тридцять тисяч тридцять одну) гривню 17 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (код ЄДРПОУ 01386326, юридична адреса - 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5) на користь держави судовий збір в розмірі 300 (триста) гривень 31 коп. у відповідності до ст. 4 п. 2 пп. 1.2 Закону України "Про судовий збір".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: Клімик К. О.