Ухвала суду № 29622055, 28.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

28.02.2013 Справа № 6-2/12

Справа № 6-2/12.

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 30» січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого: судді - Жежери О.В.,

при секретарі - Цяпко І.Т.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-2597 від 07.02.2011 року таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 2-4798/11 за позовом ПАТ «Просто страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з заявою про визнання виконавчого листа № 2-2597/10 від 07.02.2011 року таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що виконавчий лист виданий на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2010 року, яке не набрало законної сили, оскільки його повний текст не направлявся відповідачеві рекомендованим листом, відмітки про його вручення відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2010 року зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Просто-страхування» стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 10978 грн. 47 коп. та судові витрати в розмірі 139 грн. 79 коп.

На виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2010 року за заявою ПАТ «Просто-страхування» було надіслано виконавчий лист № 2-2597 від 07.02.2011 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Просто-страхування» матеріальної шкоди та судових витрат. Відділом Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва винесена постанова ВП № 25329528 від 25.03.2011 року про відкриття виконавчого провадження.

30.05.2011 року подав заяву про перегляд заочного рішення від Зазначене заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2010 року за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2010 року скасоване, а виконавчий лист № 2-2597 від 07.02.2011 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 2-2597 від 07.02.2011 року згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2010 року визнано таким, що не підлягає виконанню, то вимоги заявника про визнання даного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є безпідставними і задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 2-2597 від 07.02.2011 року таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №2-4798/11 за позовом ПАТ «Просто страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Жежера