Вирок № 29622011, 28.02.2013, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 1/1605/103/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Гребінка

28 лютого 2013 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., секретаря Кузуб В.В., за участю прокурора Юрченка С.Л., захисника підсудного ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні осіб не має, не працюючого, в силу ст. 89 КК раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2012 року, близько 19-10 год., на пероні залізничного вокзалу ст. Гребінка Південної залізниці, підсудний ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висновок експерта № 386 від 14.06.202 року), масою в перерахунку на суху речовину 5,04 г, яку він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, визнав повністю.

Оцінивши та проаналізувавши докази здобуті в судовому засіданні, та докази, що були зібрані органами досудового слідства, суд вважає, що факт вчинення підсудним незаконного зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, об'єктивно і в повній мірі знайшов своє беззаперечне підтвердження.

Крім цього, органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2 інкриміновано також факт вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, - незаконне придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів в місці масового перебування громадян, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, при наступних обставинах: 28 травня 2012 року, близько 18-10 год. підсудний ОСОБА_2, знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст. Гребінка Південної залізниці, шляхом укладення угоди купівлі-продажу незаконно збув гр. ОСОБА_3 за 700 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину, 9,185 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою причетність до даного злочину не визнав, і показав, що перебуваючи на залізничному вокзалі до нього підійшов невідомий чоловік і попросив розміняти гроші, він дав йому купюру у 100 гривень, а невідомий - дві по п'ятдесят. Після затримання, у нього дійсно було вилучено 5,04 гр. висушеного листя коноплі.

Аналіз зібраних в ході досудового слідства доказів на підтвердження його вини у скоєнні інкримінованого злочину, дають суду підстави вважати, що представник державного обвинувачення позбавлений реальної можливості стверджувати факт незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, оскільки докази в цій частині об'єму обвинувачення відсутні.

Як свідчать матеріали досудового слідства, легендована органами дізнання особа - ОСОБА_3 (із його ж показів на досудовому слідстві) виявив бажання викрити громадян Гребінківського району у незаконному обігу наркотичних завсобів. З цією ж метою він 28.05.2012 року, вранці, отримавши грошові кошти - для оперативної закупки наркотичних засобів зустрівся із підсудним, котрому висловив бажажння придбати наркотики. Того ж дня, ввечері підсудний ОСОБА_2 продав йому сушене листя коноплі, яке він видав працівникам міліції (а.с.89-91).

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він вимушений був оговорити себе під час проведення дізнання, про це він повідомив слідчого під час допиту і підтвердив свої покази у суді (а.с.100).

Свідок ОСОБА_6 також відмовився від своїх показань даних ним на досудовому слідстві, мотивуючи їх тим, що під тиском працівників міліції він підписав протокол допиту (т. 1, а.с.101-102; т. 2, а.с. 31-32).

Решта свідків по справі є понятими, були присутні під час підготовки оперативної закупки та під час вилучення грошей, наркотичних засобів у легендованої особи -ОСОБА_3 та після затримання підсудного ОСОБА_2. Жодного іншого доказу, котрий би безпосередньо чи побічно вказував на факт збуту підсудним наркотичних засобів суду не надано. Протиріччя показів легендованої особи з фактичними обставинами справи на слідстві не усунуті і в ході судового розгляду через його неявку у судове засідання також не вдалося усунути. Як стверджує у протоколі допиту ОСОБА_3 для проведення оперативної закупки він отримав 800 гривень. Ця сумма підтверджується і матеріалами дізнання. Після затримання у підсудного на залізничному вокзалі (одразу ж після проведення розрахунку ОСОБА_3 із його показів за придбану коноплю) - було вилучено всього дві купюри по 50грн..

Тому, суд з врахуванням викладеного щодо доведеності вини підсудного по факту скоєння 28.05.2012 року незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів в місці масового перебування громадян, відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, оскільки усі сумніви щодо доведеності вини осіб тлумачаться на її користь, вважає, що інкримінований підсудному склад злочину за ознаками ч. 2 ст. 307 КК, є таким, що не знайшов свого беззаперечного підтвердження. Тому, посилання сторони обвинувачення лише на те, що ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2,ст.307 КК, не може бути взяте судом до уваги як істотний доказ його вини, оскільки об'єктивні, беззаперечні докази у матеріалах справи відсутні і у судовому засіданні не були наведені.

Відповідно до правил п. 2 ст. 213 КПК, провадження по справі в цій частині обвинувачення підлягає закриттю, оскільки у судовому засіданні участь підсудного у вчиненні даного злочину не доведена.

З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, невропатолога та нарколога не перебуває (а.с. 168), згідно медичного висновку придатний до фізичної праці (а.с. 169), на протязі поточного року притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 172), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 185), не одружений, не працюючий, утриманців не має.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного, судом не визначено.

Питання про судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи № 386 від 14.06.2012 року судом вирішено з додержанням правил ст. 93 КПК.

Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 93, 323-324 КПК, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Кримінальну справу в частині інкримінованого ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК, на підставі п. 2 ст. 213 КПК, - закрити, у зв'язку із недоведеністю його участі у вчиненні даного злочину.

Речові докази у справі - паперовий пакет з двома марлевими тампонами зі зразками змивів з рук, відібраними під час затримання у гр. ОСОБА_2, з окремим відрізком медичного бинта та з зразком спеціальної хімічної речовини, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом вагою 9,321 г та поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом вагою 5,0 г, що знаходяться в кімнаті зберігання наркотичних засобів Управління МВС України на Південній залізниці, - знищити.

Речові докази у справі - два паперові пакети з вилученими у гр. ОСОБА_2 під час його затримання грошима в сумі 100 грн. та 40 грн., що передані для зберігання до СФЗБО Управління МВС України на Південній залізниці - залишити на зберіганні.

Судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 386 від 14.06.2012 року покласти на ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВСУ на залізничному транспорті (отримувач платежу: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВСУ на залізничному транспорті, код 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області) за проведення хімічної експертизи № 386 від 14.06.2012 року 613 (шістсот тринадцять) грн. 00 коп..

Інші судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 127 від 06.06.2012, № 99 від 07.06.2012 року, № 98 від 07.06.2012 року - віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області О. І. Радзівон