Ухвала суду № 29621712, 20.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2а/1522/1382/11

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши заяву про виправлення описки ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0800 про визнання неправомірними дій об'єкта владних повноважень, скасування наказу, зобов'язання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 0800 про визнання неправомірними дій об'єкта владних повноважень, скасування наказу, зобов'язання певних дій був задоволений частково.

25.12.2012 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в якій він просить в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2011 вказати код суб'єкта владних повноважень - (Військової частини А0800) - « 24981474», а також третій абзац резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції «Зобов'язати військову частину А 0800 провести дії з донарахування та виплатити різницю ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, між фактично сплаченим грошовим забезпеченням та грошовим забезпеченням встановленим Наказом Міністра оборони України за № 707 від 30.12.2007 року "Про встановлення посадових окладів офіцерського складу Збройних Сил України" у розмірі за штатом на 3% нижчими від осадових окладів відповідних військових керівників з виплатою компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року за № 159, починаючи з березня 01 березня 2010 року».

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду питання про внесення виправлень у постанову суду.

Розглянувши заяву, матеріали справи, враховуючи, що при складанні тексту постанови дійсно була допущена помилка, а саме не вірно вказана назва відповідача замість правильної «військова частина А 0800» помилково зазначено «командування Військової частини А0800», не вказано код ЄДРПОУ боржника (Військової частини А2238) - «22993734», а також не зазначено кому саме слід сплатити різницю «ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1» . Вказані описки у постанові є технічними помилками, а тому підлягають виправленню, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити помилки у постанові суду від 14.04.2011 року, зазначивши назву відповідача як «військова частина А0800» та код ЄДРПОУ боржника - (Військової частини А0800) - «24981474» та кому саме слід сплатити різницю «ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1». Тому суд вважає, що заява позивача про виправлення описки у постанові суду підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 169, 269 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0800 про визнання неправомірними дій об'єкта владних повноважень, скасування наказу, зобов'язання певних дій - задовольнити.

Виправити допущені помилки у постанові суду від 14.04.2011 року по справі № 2а-1382/11 та викласти третій абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Зобов'язати військову частину А 0800 провести дії з донарахування та виплатити різницю ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, між фактично сплаченим грошовим забезпеченням та грошовим забезпеченням встановленим Наказом Міністра оборони України за № 707 від 30.12.2007 року "Про встановлення посадових окладів офіцерського складу Збройних Сил України" у розмірі за штатом на 3% нижчими від осадових окладів відповідних військових керівників з виплатою компенсації за втрату частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у відповідності до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року за № 159, починаючи з березня 01 березня 2010 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

20.02.2013