Ухвала суду № 29621627, 27.02.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/2463/13-ц

провадження 2/201/155/2013

УХВАЛА

27 лютого 2013 року м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) про стягнення грошових сум згідно договорів, коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 січня 2006 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових сум, коштів та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2011 року ОСОБА_2 в задоволенні позову до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення грошових сум згідно договорів, коштів та відшкодування моральної шкоди - відмовлено. Судові витрати віднесено за рахунок держави.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року апеляційну скаргу задоволено частково, а саме: рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2011 року в частині відмови у позові про стягнення грошових сум по депозитним вкладам - скасовано та позовні вимоги у цій частині - задоволено та стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 заборгованість по депозитним вкладам в загальній сумі 596 418 грн. 73 коп. В частині відмови у стягненні моральної шкоди рішення залишено без змін.

По справі судом було видано виконавчий лист на підставі якого головним держаним виконавцем Жовтневого ВДВС ДМУЮ Черновою Л.В. було відкрито виконавче провадження з його виконання.

26 лютого 2013 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_1 було подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, також у вимогах вище зазначеної заяви просить суд зупинити стягнення за виконавчим листом, який було видано судом на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10 жовтня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року.

Для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було призначено проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язанні із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ч. 2 ст. 369 суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 ст. 369 ЦПК України визначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Перевіривши матеріали заяви та оцінивши представлені докази, суд вважає можливим до розгляду заяви представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових сум згідно договорів, коштів та відшкодування моральної шкоди, зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-46/2011, виданим Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 7 травня 2012 року, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2011 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року, про стягнення на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 596 418, 73 грн. у тому числі за направленими для виконання на підставі вказаного виконавчого листа платіжного доручення, у тому числі з урахуванням виконавчого збору, оскільки на розгляді суду перебуває заява про визнання вище вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому з урахуванням вище викладеного та зазначеного суд приходить до висновку, що є всі передбачені законом підстави, для зупинити стягнення за виконавчим листом до розгляду зазначеної заяви судом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 368, ст. ст. 369, 210, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

До розгляду заяви представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових сум згідно договорів, коштів та відшкодування моральної шкоди, зупинити стягнення за виконавчим листом № 2-46/2011, виданим Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 7 травня 2012 року, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2011 року, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2012 року, про стягнення на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 596 418, 73 грн. у тому числі за направленими для виконання на підставі вказаного виконавчого листа платіжного доручення, у тому числі з урахуванням виконавчого збору.

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню.

Ухвала набрала законної сили 27 лютого 2013 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік.

Суддя -