Ухвала суду № 29621569, 25.02.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/1553/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2012 року Кредитна спілка підприємців та аграріїв Криму «Профі» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, уточнивши свої вимоги у вересні 2012 року.

Заочним рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2012 року позов Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» заборгованість за кредитним договором в сумі 57 685 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» судові витрати у розмірі 576 грн. 85 коп.

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 03 січня 2013 року заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 09 листопада 2012 року залишена без задоволення.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням суду, 17 січня 2013 року з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_2, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв'язку з тим, що ухвала суду першої інстанції від 03 січня 2013 року була отримана апелянтом 12 січня 2013 року, що підтверджується матеріалами справи, а у судовому засіданні він не був присутніми, строк вважається не пропущеним.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки підприємців та аграріїв Криму «Профі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 09 листопада 2012 року.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 19 березня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Харченко