Рішення № 29621529, 27.02.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/242/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Бондаренко А.А.

при секретарі - Кулікової В.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (Східно-Чорноморська рибоохорона) в інтересах держави в особі Євпаторійського територіального відділу (Євпаторійського тервідділу Східно-Чорноморської рибоохорони) до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, спричиненої рибним запасам України,

Встановив:

Східно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (Східно-Чорноморська рибоохорона) в інтересах держави в особі Євпаторійського територіального відділу (Євпаторійського тервідділу Східно-Чорноморської рибоохорони) звернулося до Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, спричиненої рибним запасам України.

Так, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач 26.10.2012 року о 06-30 годині поблизу с. Медведево, Чорноморського району, на озері Донузлав з човна за допомогою забороненого орудія лову - сітками жаберними здійснив вилов риби, при цьому виловив рибу: кефаль-сингіль 3 екз. вагою 0,510 кг., ставриду 2 екз., вагою 0,130 кг., бичок 2 екз. вагою 0,120 кг., чим спричинив шкоду рибним запасам України, тим самим порушив п.п. 3.15 Правил спортивного і любительського рибальства Наказ ДКРГ України №19 від 15.02.1999 р. та ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП. Та постановою Чорноморського районного суду АРК, від 28.11.2012 року був визнаний винним, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн., з конфіскацією знарядь лову.

У зв'язку з тим, що майнова шкода заподіяна внаслідок незаконних дій, з відповідача не стягнута, позивач просить суд стягнути з відповідача в дохід держави заподіяну ним майнову шкоду рибним запасам України у розмірі 1887 грн.

У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справу було повідомлено належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача, заявлені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідача у попередньому судовому засіданні, заявлені позовні вимоги визнав повністю, та не заперечував щодо стягнення з нього в дохід держави заподіяну ним майнову шкоду рибним запасам України у розмірі 1887 грн., про що надав письмову заяву.

Суд, вважає за доцільне розглянути справу без участі представника позивача на підставі наявних в матеріалах доказів.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заснований на вимогах закону та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, дійсно постановою Чорноморського районного суду АР Крим від 28.11.2012 року, відповідач по справі - ОСОБА_1, був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн., з конфіскацією знарядь лову, у зв'язку з тим, що він 26.10.2012 року о 06-30 годині поблизу с. Медведево, Чорноморського району, на озері Донузлав з човна за допомогою забороненого орудія лову - сітками жаберними здійснював вилов риби, при цьому виловив рибу: кефаль-сингіль 3 екз. вагою 0,510 кг., ставриду 2 екз., вагою 0,130 кг., бичок 2 екз. вагою 0,120 кг., чим спричинив шкоду рибним запасам України, тим самим порушив п.п. 3.15 Правил спортивного і любительського рибальства Наказ ДКРГ України №19 від 15.02.1999 р. та ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", що підтверджується копією відповідної постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності (а.с. 4) та не заперечується сторонами по справі.

Як вбачається із такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011 року, відповідачем в результаті незаконного вилову риби, було спричинено державі майнову шкоду рибним запасам України на суму 1887 грн., що підтверджується відповідним розрахунком матеріальної шкоди (а.с.5).

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова Чорноморського районного суду АР Крим від 28.11.2012 року, набула чинності.

Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А згідно із ст. 10 Закону України «Про твариний світ», громадяни зобов`язані відшкодувати збиток спричинений ними внаслідок порушення законодавства в сфері охорони, використання та відтворення твариного світу в порядку та розмірах, встановлених законодавствам України.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позову обґрунтовані, засновані на законі, а тому підлягають задоволенню.

Крім того відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,212-218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства (Східно-Чорноморська рибоохорона) в інтересах держави в особі Євпаторійського територіального відділу (Євпаторійського тервідділу Східно-Чорноморської рибоохорони) до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, спричиненої рибним запасам України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Медведево, Чорноморського району, АРК, що мешкає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, і/н НОМЕР_1 в дохід держави (отримувач місцевий бюджет Медведівської сільської ради Чорноморського району АР Крим код платежу 24062100, р/с 33116331700309 ОКПО 37562192, МФО 824026 ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) майнову шкоду, спричиненої рибним запасам України у розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн., 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим, через Чорноморський районний суд АР Крим протягом 10-ти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 292-295 ЦПК України.

Суддя: А.А. Бондаренко