Вирок № 29621258, 19.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/11748/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Федюка О.О.

при секретарі Небабі В.Ю.

за участю прокурора Щасної А.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2012 року близько 09 години 00 хвилин, знаходячись в дворі буд. №1/35, розташованого по вул. Гродненський в м. Києві, за грошові кошти у сумі 360 грн., умисно, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, одноразовий медичний шприц, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та почав незаконно зберігати його при собі, як з метою збуту, так і для особистого вживання.

Цього ж дня, тобто 25 січня 2012 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в кв. АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з ОСОБА_2, домовився про незаконний збут останньому, наркотичного засобу опію ацетильованого, в обмін на мобільний телефон «LG GS-290».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 того ж дня, приблизно о 13 годині 10 хвилин, зустрілись в під'їзді буд. АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 наркотичний засіб опій ацетильований, а останній в свою чергу передав ОСОБА_1 мобільний телефон «LG GS-290», в якості оплати за частину наркотичного засобу - опію ацетильованого, що знаходився в середині одноразового медичного шприца, який ОСОБА_1 придбав раніше.

Після цього, ОСОБА_1 зайшов до місця свого проживання - в квартиру НОМЕР_1, вказаного будинку та шляхом внутрівенної ін'єкції вжив залишок наркотичного засобу - опію ацетильованого.

25 січня 2012 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 між першим та другим поверхом буд. АДРЕСА_1, вжив частину придбаного ним наркотичного засобу - опію ацетильованого, шляхом внутрівенної ін'єкції, після чого вийшов з вказаного будинку, зберігаючи при собі залишок наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився в середині медичного шприца, об'ємом 5 мл., для особистого вживання без мети подальшого збуту.

25 січня 2012 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись біля буд. №28, розташованого по вул. Празька в м. Києві, ОСОБА_2, зберігаючи при собі частину вищевказаного наркотичного засобу, був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому його огляді в лівому рукаві куртки, виявили та вилучили одноразовий медичний шприц, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,215 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав у ОСОБА_1 для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Крім того, 28 лютого 2012 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для особистого вживання, без мети подальшого збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1, цього ж дня, знаходячись біля супермаркету «Фора», розташованого по бул. Гашека, 9, в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, за грошові кошти в сумі 320 грн., незаконно придбав два одноразових медичних шприци, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_1, зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб при собі, пішов до місця свого проживання, де вжив частину наркотичного засобу - ацетильованого опію, шляхом внутрівенної ін'єкції, а залишок розлив в два одноразових медичних шприци та став продовжувати зберігати вказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання в кв.АДРЕСА_1.

Наступного дня, тобто 29 лютого 2012 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 громадським транспортом перевіз придбаний ним наркотичний засіб - ацетильований опій, який знаходися в середині його рюкзаку, до закладу швидкого харчування «Макдональдс», розташованого на Ленінградській площі в м. Києві. Перебуваючи в приміщенні вказаного закладу, ОСОБА_1 передав рюкзак в якому знаходились два одноразових медичних шприці, з наркотичним засобом - опієм ацетильований, ОСОБА_3, при цьому не повідомляючи останнього про наявність в ньому наркотичного засобу.

В цей же день, тобто 29 лютого 2012 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи біля буд. №2/35 в м. Києві, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були затримані працівниками міліції, які при поверхневому огляді ОСОБА_3 виявили та вилучили в середині рюкзака, який він мав при собі два медичних шприци, з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, загальною масою 0,111 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_1 04 квітня 2012 року близько 14 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1, помітив мобільний телефон «SAMSUNG S5230», який належав ОСОБА_4 та вирішив таємно його викрасти.

Реалізовуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з тумби для речей майно, яке належало ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG S5230», вартістю 1000 грн., з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 50 грн.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1075 грн.

Крім того, ОСОБА_1 16 червня 2012 року близько 10 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1, помітив мобільний телефон «SAMSUNG S5230», який належав ОСОБА_4 та вирішив повторно, таємно його викрасти.

Реалізовуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно викрав з тумби для речей майно, яке належало ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG S5230», вартістю 1000 грн., з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої грошових коштів не було.

Після чого, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1025 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам злочинів, щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст.299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме:

у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу;

у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України;

у таємному викраденні чужого майна (крадіжка);

у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який не працює, раніше скоював злочин судимість за який погашена, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненні злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 1025 грн. підсудний не оспорював, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч. 1 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

за ч.2 ст.307 КК України - у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за вказані злочини шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 02 грудня 2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді утримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 1025 грн. матеріальної шкоди.

Речовий доказ у справі - мобільний телефон «SAMSUNG S5230», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві - залишити у володінні ОСОБА_4.(а.с.126).

Речові докази у справі - два ін'єкційні шприци, в середині яких знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити. (т.1 а.с.34, 240).

Речовий доказ у справі - мобільний телефон «LG GS-290» - залишити у володінні ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКСУ у Київській області (р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11012). (а.с.29-31).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: