Рішення № 29620876, 27.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/174/13- ц

2/248/288/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді - Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 08 січня 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до повноліття дитини.

Позов мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2007 року, проте, подружні відносини припинили, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні сина, який являється дитиною- інвалідом, перебуває на обліку в дитячій лікарні з діагнозом ДЦП з порушенням функцій руху, страждає рядом інших хронічних захворювань, у зв'язку із чим потребує проходження медичних обстежень та лікування, на що потрібні значні кошти. Вона не працює у зв'язку з доглядом за дитиною, отримує допомогу на дитину-інваліда у розмірі 1100 грн., розмір якої не дозволяє належним чином утримувати дитину. Відповідач має неповнолітню дитину від попереднього шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини свого доходу, проте, позивачка вважає, що незважаючи на цей факт, відповідач має матеріальну можливість надавати допомогу на утримання дитини у розмірі 1/3 частини свого доходу, так як працює, фізично здоровий.

Відповідач позов визнав частково. Пояснив, що не має матеріальної можливості платити аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини свого заробітку (доходу), через те, що має від попереднього шлюбу двох дітей, один з яких неповнолітній, у відношенні яких позбавлений батьківських прав, проте сплачує на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 1/4 частини доходу на користь ОСОБА_5 , і після усіх утримань із заробітної плати він отримує 1560 грн. Вважає, що 1/4 частина його заробітку (доходу) достатній розмір для утримання сина ОСОБА_3.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстровану шлюбі з 02 березня 2007 року.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину , сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є ОСОБА_2

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України на батьків покладена обов'язок, утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку ВКК № 11 від 03 березня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає вродженою аномалією розвитку головного мозку (нахігірія, кистозна дегенерація головного мозку) , тетрапарез, затримка темпів статико-моторного розвитку.

Згідно висновку ВКК № 74 від 21 лютого 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає ДЦП, диплегічна форма, із стійкими тяжкими руховими порушеннями у вигляді нижнього спастичного парарезу, з порушенням функції пересування.

З довідки амбулаторії № 3 «Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Харцизька» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., знаходиться на диспансерному обліку в дитячій поліклініці з діагнозом : ДЦП, спастичний тетрапарез з порушенням функцій руху та самообслуговування, судорожний синдром.

Згідно посвідчення та довідки , виданих УПСЗН Харцизької міської ради ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу, призначену дитині-інваліду.

З виписки з історії хвороби Донецького обласного науково-практичного центру реабілітації церебрального паралічу та органічних захворювань нервової системи у дітей з порушенням психічного стану, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на лікуванні в Обласному центрі нейрореабілітації з 03 лютого по 15 лютого 2013 року з діагнозом : ДЦП, діплегічна форма, із стійкими рухомими порушеннями у вигляді нижнього спастичного парапареза, порушенням функції пересування, GMFCS- ІІІ. Косоокість, що розходиться. Рекомендовано: ЛФК за методикою Центру; масаж сегментарний, нижніх кінцівок - курсами 4 рази на рік; повторне лікування в ОНПЦР; нообут по 1/2 т. 2 рази на даень- 2 місяці + цераксон (суспензія) по 2 мл. 2 рази на день- 1 місяць; потім: пантокальцин по 1/2 таблетки 2 рази на день - 2 місяці + нейровітан па 1 таблетці вранці - 1 місяць; ортопедичний режим : ортобувь, надколінники, реклинатори, ортези для ходьби; конвулекс (суспензія) по 5 мл. 2 рази на день - тривало під спостереженням невролога, педіатра за місцем проживання.

З квитанції від 25 лютого 2011 року вбачається, що за придбання костюму ОСОБА_3 сплачено 3088 грн.

Згідно інформації ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мається бронь на лікування в даному медичному закладі, заїзд з 15 по 27 квітня 2013 року, на що видано лікувальну путівку , вартість якої становить 19 816 грн. та 6 530 грн.

Відповідно копії квитанції від 05 лютого 20123 року ОСОБА_1 сплатила на користь ДОБФ «Допомога дітям з ЦП» 600 грн.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на тяжку хворобу, у зв'язку із чим його лікування та реабілітація потребує значних матеріальних витрат.

Судом також встановлено, що рішенням Харцизького міського суду від 03 грудня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно синів - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_8 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_7, та опікуном над малолітнім ОСОБА_4; стягнуто аліменти з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 на утримання синів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини доходу.

Рішенням Харцизького міського суду від 25 вересня 2012 року ОСОБА_5 поновлено в батьківських правах відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та припинено опіку ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4.

15 листопада 2012 року Харцизьким міським судом прийнято рішення, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, починаючи з 12 жовтня 2012 року і до повноліття дитини.

З довідок з місця роботи відповідача вбачається, що ОСОБА_2 працює у ТОВ «АК АРТ-БУД» електрослюсарем 4 розряду, його заробітна плата з січня по грудень 2012 року складає 18 542,35 грн., з якої утримано аліменти в розмірі 7 918,86 грн.

Згідно ст..26 Закону України «Про оплату праці» відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках, передбачених законодавством.

При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п'ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам.

Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) , оскільки обмеження розміру відрахувань із заробітної плати не поширюються на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, та відрахування із заробітної плати відповідача аліментів у розмірі 1/4 та 1/3 частини його заробітку не перевищує передбачених ст. 26 Закону України «Про оплату праці» 70 відсотків відрахувань.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує матеріальне становище відповідача, який працює, фізичних вад не має, з нього стягнуті аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі ј частини доходів; вік дитини , на утримання якої стягуються аліменти, стан її здоров'я, матеріальне положення позивачки, яка не працює, зайнята доглядом за дитиною-інвалідом, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини чи до зміни матеріального становища сторін.

Згідно ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця міста Горлівка Донецької області , (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 січня 2013 року і до повноліття дитини чи до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. ( р\р 31218206700088, банк: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 37980439 отримувач: Харцизьке УК (м.Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 « Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)» символ звітності 206, код суду 02895679).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: